Женската (стандарт) вземане на проби - метод в социологията проби

R - броя на групите в пробата.

R - броят на групи от населението.

Ясно е, че на доверителния интервал за вземане на проби от джоба ще бъде по-малко (по-точно проба) със същата надеждност, отколкото на случаен принцип, защото смесената група отклонение по-малко от общото дисперсията.

Вътрешногрупови дисперсия ние не се нуждаем, защото интервюирахме всички слот напълно и затова селективен индекс на отклонение от общото в тази група не е нужно. Ето защо, ние трябва да се тревожи за това дали ние сме избрали самите групи. Ето защо, ние разглеждаме само дисперсията на смесената група.

Определяне на размера на извадката.

Формули за изчисляване на обема на пробата - превърнати формула допустима грешка. Те са дадени в таблицата по-долу.

Таблица 16 Формули за определяне обема на пробата в избора на клъстера

Предимствата и недостатъците на този метод.

Различните източници дават различни оценки за точността на гнездова извадка, в сравнение с случаен. [3, 29; 6, 49-50].

Основният "коз" на този вид избор е, че е много по-лесно от гледна точка на организация. В действителност, тя е много по-лесно да изберете няколко групи и да ги интервюират като цяло, отколкото да се кандидатира за всеки участник. Това ни дава награда в медиите и във времето.

Но е необходимо да се уверите, че броят на групи в населението е достатъчно голям, или на не по принцип на случайност може да става въпрос. Нещо повече, с възможните нарушения, дължащи се на факта, че по време на проучването не могат да хванат всички членове на групата. В допълнение, размерът на извадката в гнездова извадка обикновено е повече от принципа на случайния подбор.

Обърнете гръб на всички един и същ общ набор от таблица 1 и да я направи извадка клъстер. Въпросът е, какво (очевидния факт, че респондентите на гнездото трябва да бъдат на разположение тук останаха извън уравнението в един период от време) най-подходящата контакта.

За да отговорим на този въпрос, първо се раздели на общото население на принципа на максимално сходство (в действителност тези групи, ние, разбира се, вече са създадени), т.е. в пластове накараш хората възможно най-близо до доходите. Резултатите са показани в Таблица 17.

Таблица 17 Номер на респондентите групи.

Пробата получава всеки от следните три групи като цяло. Разбира се, с такова разделение в групата, ние сме склонни да получите пратката.

Видове подбор квота.

могат да бъдат идентифицирани две версии на метода на квотите:

Приори подбор е интервюиращия при стъпка на събиране на първична информация.

Posteriori избор се провежда за регулиране на извадката. Например, когато във вестника получават писма с въпросници, попълнени от читатели, често сред анкетираните е изкривено от някои важни параметри (възраст, пол, и т.н.). В този случай може да се претеглят резултатите, и е възможно да държи на пробата в метода на квота проба.

Защо се използва за избор на квота?

няма нужда от повторни посещения

постигане на предварително определена точност на резултатите с по-малко количество проба.

Размерът на извадката при избора на квотата.

Смята се, че чрез използване на метода на квота може да направи по-малък обем на пробата от принципа на случайния подбор, тъй като изборът на квотата дава почти пълно съвпадение селективни и общата популация на зададените параметри. Въпреки това, това твърдение не може да бъде проверена с помощта на математически методи. Единственият начин да се провери неговата валидност - за провеждане на експеримент.

Подобен експеримент, например, избран FE Sheregi. Първо той произволно избрани 300 работи в текстилна фабрика и Узбекистан се оказа много представителна извадка. След това той произвежда от квотата извадка от тези 300 души. Контролира се от два параметъра: възраст и националност. Първо, 200 бяха избрани, а след това - 100. Установено е, че в проба 200, около 80% от всички параметри имат относителна грешка по-малко от 3%. В извадка от 100 души имаше 55% параметри грешка. В проба от 200% 6 параметри имат грешка на повече от 5%, и проба 100 такива процента грешки са 25% [5, стр.126].

Първо, избрани характеристики трябва да бъдат тясно свързани с характеристиките изследвани, в противен случай резултатите могат да бъдат силно предубедени.

На второ място, знаците трябва да бъдат независими, в противен случай на потока от средства за техния контрол ще бъде неефективно.

да опитат изисквания могат да бъдат твърди и намалиха. Строги изисквания означава съвпадение обща пропорции и комбинации от селективни набори от функции. В този случай, общата структура на пробата и да конкретизира набор от параметри съвпадат точно. При използване на намалените изисквания за контрол само съответства на пропорциите на всеки параметър поотделно.

Например, ако учените решили да следи пробата от четири параметъра: на пода (2 градации), възраст (7 стъпки), образованието (6 степени) и окупацията (12 градации), при представянето на занижени изисквания те ще получат 2 + 6 + 7 + 12 = 27 групи, както и да се представи строги изисквания те ще получат 2 * 6 * 7 * 12 = 1008 групи.

Обикновено пробата да налагат изисквания намалени, тъй като в противен случай се получава Основното предимство е загубен избор квота - малкия размер на извадката, както и увеличаване на разходите за намиране на респондентите, които имат определени характеристики.

Те често са ключов характер

лесно да се получи информация за разпределението на тези признаци на единици в популацията.

Обикновено се използва не повече от три - четири критерия, като с увеличаването на техния брой се увеличава броят на ограничения, а оттам и увеличаване на разходите за намиране на респондентите.

Трудности при прилагането на метода на квотите.

1. Необходимо е предварително проучване за откриване на обект в него пропорции на единици с различни характеристики и връзки между характеристиките.

2. Необходимост от нова обща информация на населението. Например. Ако сте активно срещащи се и някои демографски процеси, като например миграцията, използването на данните от преброяването, проведени преди няколко години, може да даде голям систематична грешка.

3. Някои проблеми могат да възникнат по време на етапа на полето на проучването:

3.1 Интервюиращият е вероятно да бъде за избор на най-достъпни сред народа си, така че пробата е с тенденция да се превърне в наличност. Проблемът с "твърд ядки" не може да бъде решен, както и разходите, тъй като дори и в трудно достъпни група, "дефицит" от респондентите ще се направи към тези, които са най-склонни да отидете до контакта с интервюиращия.

3.2 Към края на фазата на поле е често група "дефицит" знаци, така увеличава изпитанието за фалшифициране на резултатите от интервюиращия.

Начини за подобряване на метода на квота.

метод за квота често не се прилагат в чист вид и в смес с съвпадение. Например, интервюиращия получава списък на лицата, с които той е влязъл в контакт, и провежда интервюта само с тези, които се случи да бъде носител на необходимите параметри. конкретен маршрут, който той е длъжен да спазва търсенето от респондентите може да бъде помолен да направи интервюиращия елементи на случайност.

Методът на квота може да се използва в многоетапно произволна проба (в последния етап избор). Използва се в по-ранните етапи на случаен стратифицирана извадка ще осигури samovzveshivanie върху най-важните функции.

Методът на квота може да се използва за замяна на твърди единици с помощта на случайни извадки.

Ако сте открили грешка в текста, маркирайте думата и натиснете Shift + Enter