в доказателство концепция, определението на доказателства в конкретен случай предмет
1. За да разрешите по съществото на даден гражданско дело, съдът трябва да установи юридическите факти, които са на базата на възникване или промяна на спорния материал отношения, т.е. факти, от които създаването и независима решаване на делото. Те, които са предмет на доказване.
Предмет на доказване - набор от юридически факти, установяването на които зависи от разделителната способност на съществото. И все пак тези факти наричат желаните факти.
Всички факти, включени в позиция на доказателства трябва да се изследват и се оказаха в съдебно заседание, по отношение на всеки от предмета на доказване на фактите трябва да бъдат представени доказателства.
Задължението да се определи предмета на доказване е поставена в съда. Според ч. 2 супени лъжици. 56 от Гражданския процесуален кодекс съдът определя кои факти са от значение за случая, коя партия трябва да го докаже, прави обстоятелства за обсъждане, дори ако страните по всеки един от тях, цитирани. Това задължение на съда предлага спестяване в съвременното гражданско процесуално принцип на обективната истина български. Спорен начало на гражданския процес, налага на т.нар тежестта на одобрение. при която страните трябва да предвидят тези обстоятелства съдът, на които те се основават на техните изисквания и възражения (гл. 1, т. 56, б. 5 часа. 2 ст. 131 GIC). Въпреки това, страните не са задължени да притежават правни познания и могат да правят грешки при определяне на обстоятелствата, които имат правно значение. Те могат да се уточни несъществени обстоятелства, които не предполагат правни последици. От друга страна, не се посочва фактите, които по силата на закона са важни и трябва да бъдат разследвани. Така, че е задължение на съда да определи предмета на доказване запълва празнотите в дефиницията на фактите исканата от страните. Корекция на определението на предмета на доказване по гражданско дело всеки допринася за установяването на съществуващите в actu-Нес юридически факти. От друга страна, по грешен определянето на кръга на правно значими факти, довели до налагането на неразумни решения от страна на съда и по силата на ал. 1 ч. 1 супена лъжица. 330 от Гражданския процесуален кодекс е основата за неговото премахване.
2. Първоначално съдът определя предмета на доказване въз основа на факти, причината за действие. т.е. факти, посочени от ищеца по делото, както в зависимост от случая, с което на жалбоподателя се свързва неговите изисквания, наличието на неговата субективна закон материал и фактите възражения срещу основата на вземането, посочен от ответника.
Освен това, въз основа на фактите и причините за действие за възражения срещу вземането, съдът определя характеристиките на спорния материал правна и материалния закон, който урежда тези правни спорове.
След това, като се ръководи от хипотезата, че използването на майка-циален върховенство на закона, Съдът изяснява и определя окончателния състав на юридическите факти, включени в предмета на доказване. След това съдът поставя на обсъждане от страните факти от значение за случая, но че страните не са се позовали.
Така например, по правилата на чл. 49 SC в случай на раждане на дете с родители, които не са женени един до друг, и при липса на съвместна декларация от родителите или прилагането на бащата на детето произхода на детето от конкретен човек (бащинство) е установено по съдебен ред. Съдът трябва да вземе предвид всички доказателства, които потвърждават със сигурност за произхода на детето, от конкретен човек. Следователно, предмет на доказване е включена само факта на раждане на детето и с възможностите му за биологичен произход от определен човек. Фактите съжителство на родители, които притежават общата икономика в предмета на доказване, не са включени, но могат да се считат за доказателства факти.
Определяне на съд кръга на юридически факти, които не се извършват едновременно в един определен период от време, и се случва по време на производството в съда на първа инстанция, макар че би било по-добре да се определи предмета на доказателства на етапа на подготовка на делото за съдебното заседание. Въпреки това, по време на изслушването на различни промени в настоящия спор. По този начин, ищецът може да смени темата, или въз основа на иск, частично да откаже иска или да обяви допълнителни изисквания. Ответникът може частично да призная, иска или да подаде насрещен иск. Във всички тези случаи, съставът на предмета на доказване на фактите, се променя. Факти, доказателства, vayuschie насрещен иск следва да бъдат включени в предмета на доказване по делото. По същия начин и променя предмета на доказване в случай на усложнения, в противен случай процес. При влизане в процеса на трети лица, претендиращи самостоятелни искания по този въпрос е, всъщност въпросната включва факта, че тези трети страни да обосноват своите искания и възражения факти страни срещу претенции на трети страни. Промяна на темата претърпява доказателство в случай на смяна на неадекватно ответник, се присъедини към ко-ищци в процеса на извършване на най-съответно задание или на процесуално правоприемство.
По силата на норма ч. 1 супена лъжица. 61 на ГПК обстоятелства, признати от съда като цяло известно, че не е необходимо да се доказват. Това е добре известни факти, известни на широк кръг от хора, и най-вече на съда. Правото на признаване на желания добре известен факт, който не подлежи на доказване в съда принадлежи.
Тъй като най-известните юридическите факти могат да бъдат само на определена област, а след това те са известни и не е нужно да се докаже, за жителите на тази област, включително и съдиите да чуем граждански дела, както и живеещи в района. Въпреки това, не може да бъдат известни на висшите съдилища (съдилищата на предмета на Руската федерация, на руските въоръжени сили) такива факти. В тази връзка, като признава, че един добре познат правна действителност, на Първоинстанционния съд в решението трябва да се отбележи, че този факт е добре известен в съответната област, добре познат и признат от съда е определен от съда, се дължи на разпространението на информация за него, без доказателства.
Що се отнася до всички известни факти, а след това те могат да бъдат основа за решение без никакви резерви или може просто да се отбележи, че фактът, е добре известно.
Обсъдените съдове спорове възникват съществени юридически отношения-, която необходимост може да бъде доста сложна mnogosubektny природата, да бъдат свързани с други взаимоотношения материал. Например, според норма ч. 1 супена лъжица. 461 от Гражданския процесуален кодекс, когато се задържат стоки в купувача от други с мотива, че са възникнали преди изпълнението на договора за продажба, продавачът е длъжен да обезщети купувача, направени от него щети, така че, когато се разглежда реабилитиране на иска за възстановяване на собствеността, купувачът (ответникът), продавачът може да бъде подадена за участие в процеса като трета страна без независими претенции по този въпрос е на страната на транспондера. В този случай, изискването на купувача на продавача за възстановяване на покупната цена в случай на удовлетворяващо реабилитация на иска ще се разглежда отделно-vatsya в отделен процес по вземането на купувача на продавача. Въпреки това, когато се разглежда реабилитиране на иска ще бъде инсталирана са от значение за разглеждането на последващ иск за възстановяване на покупната цена на обстоятелствата по придобиването на нещо от друго лице (оригинал й собственик) в определено време и при определени обстоятелства, фактът, че на разположение на собствеността на друго нещо (това собственик против волята му) преди сключването на договора за покупко-продажба между продавача и купувача, фактът на сключване на договора между тях и т.н.
Фактите от значение за случая, но вече са били установени от правно влязло в сила съдебно решение по друго дело, не са обект на повторно доказателства и не могат да бъдат обжалвани от страните в друг процес, при спазване на нормативните правила preyuditsial-ност, залегнали в чл. 61 GIC.
Според ч. 2 супени лъжици. 61 GIC факти, установени от правно сила решение на съда по делото по-рано считат за задължителни за съда, те не се докаже отново и не подлежи на оспорване с друг случай, свързан с едни и същи лица. Това правило е заложено правила присъждат факти, установени от правно ефективни решения на съдилищата с обща юрисдикция (съдебни решения, решения на апелативния съд, касационната, надзорни органи). Според ч. 2 супени лъжици. 209 ГПК след влизане в сила на страната на съда, а други замесени в случая, техните приемници не могат да бъдат оспорени в други граждански производства, установени факти и правната съда. Главното условие е съвпадението на личен състав на лицата, замесени в случая, а по-скоро, обикновено в ущърб прилага в случаите, когато нов гр.д. участват лица, които в предишния процес и отнема процесуално статус на лицата, участващи в случая, но тяхната специфична процесуална статус в новите и предишните процеси може да бъде различна. Най-често прилагане на правилата, които се разглеждат от съдилищата присъждат, когато обмислят прибягване действия.
Второто правило е залегнало в ущърб по отношение на съдебните актове на арбитражни съдилища. Според ч. 3 супени лъжици. 61 от Гражданския процесуален кодекс при разглеждането grazh Danskoi-ако обстоятелствата, установени от закона в сила решение на арбитражния съд не се доказва и не може да бъде оспорвано от физически лица, ако са участвали в случая, който беше решен от арбитраж. Това правило важи и за фактите, установени от правно ефективни арбитражни правила на въззивния план, касационната и надзорни инстанции.
4. Когато се разглежда конкретно гражданско дело доказателствена дейност на съда и замесени в случая страните, не се ограничава до установяването на факти, които са на базата на, изменението и прекратяването на спорната връзката материал и са включени в предмета на доказване. Страните трябва да докажат, а на съда - Създаваме и опознаването на ДДС и други юридически факти. Според ч. 1 супена лъжица. 55 GIC доказателства подкрепят не само за обстоятелствата, обосноваващи претенциите и възраженията на страните, както и други обстоятелства, които са от значение за правилното разглеждане и решаване на случая. Тези факти могат да бъдат разделени на две групи. На първо място, това доказателствени факти. които са предмет на доказателства в конкретен случай, не са включени, както е приложимо материалния закон не е свързана с тяхното присъствие или отсъствие на каквито и да било съществени последици.
На второ място, има много различни въпроси от процесуално естество, в хода на производството по граждански дела. По този начин, съдът ще определи дали процесът в отсъствието на страна, която трябва да установи, че надлежно уведомен и липсата на основателна причина за отсъствието на лица (чл. 167 ГПК). В случай на прилагане на една от страните поиска спиране на производството, отлага съдебното заседание, да прекратят производството, оставяйки на заявлението без разглеждане, назначаване проверка и т.н. страна трябва да представи доказателства, а съдът трябва да установи съществуването на фактите, на които нормите на процесуалното право и необходимостта да се сочат възможност за извършването на определени съдебни процедури. Така че, за обявяване на молбата за спиране или прекратяване на производството поради смъртта на ищеца (ал. 2, чл. 215, ал. 7, чл. 220 от Гражданския процесуален кодекс), ответникът трябва да представят удостоверение за смърт или съответен сертификат за регистрация на факта на смъртта, издаден от Службата по гражданско състояние.
Тези факти са установени от съда и с помощта на съдебни доказателства. Следователно, в гражданското производство се доказва като факти са в основата на възникването, развитието, затваряне Процедура връзката, бази изпълнение на процедурно действие. Тези факти се наричат процесуални факти.
По този начин, на обема на подлежащите на доказване факти, не съответства на предмета на доказване. Целият обем на подлежащите на доказване факти в определена гражданско дело, наречено границите на доказване. Границите на доказателства включват действителните факти по същество характер, принадлежащи към предмета на доказване. както и доказателствените факти и процедурни факти.