Сталин, Хитлер Bezymenskii - операция мит фантастика

Когато Сталин първо научих за Хитлер? В дните на "Бирен пуч" през 1923 г., когато светът за първи път започна да говори за този човек? Много вероятно, ако се съди по вниманието, посветена на Кремъл, докато Германия върха. Ако се вгледате в документите на Политбюро (б) от лятото - есента на 1923 г., е необходимо само изненада. Архивирането се нарича: "Комунистическата партия на Германия - германската революция." С една дума, Москва е сериозно смята, че Германия е на път да се сбъдне една революция, то тогава е възможно въоръжена част от Червената армия на страната на бунтовническа германския пролетариат. Именно в този контекст, че през 1923 г. Сталин е трябвало да се справят с фашизма. Лице в контекста на действията на германските комунисти и дискусиите в Коминтерна отношения на ККЕ и Националната работническа партия на социалистите (НСДАП). Това беше през 1923 г., когато Германия е пивоварната политическа криза, която ККЕ и някои от лидерите на Коминтерна считат прелюдия към социалистическата революция.

"... Що се отнася до Германия, то със сигурност не е в Радек. В случай, че комунистите се стремят (на този етап), за да вземе властта без социалдемократите Дали са узрели за това вече - това, по мое мнение, въпросът. Като силата, имахме в България такива резерви, като: а) по света, б) земя на селяните, в) подкрепа на по-голямата част на роба [ochego] клас, г) селячество симпатиите на. Нищо подобно на германските комунисти сега не са. Разбира се, те са в съседство на съветската страна, която не сме, но можем да им дадем в момента? Ако властта в Германия, така да се каже, ще падне, а комунистите я хванат, те не успеят мизерно. Това е "най-добрия" случай. А в най-лошия случай - те ще се разби на парчета и хвърли обратно. Въпросът не е, че Brandler иска да "научи на масите" - това, че буржоазията в комбинация с дясна социалдемокрация вероятно се обърна към своите изследвания, демонстрация в обща битка (те досега всички шансове да го направят) и щеше да ги чупят. Разбира се, фашистите не са заспали, но нашето предимство на германците нападнат първи: това ще се обединят цялата работническа класа около комунистите (Германия не е България). В допълнение, на фашистите, от всички сметки, са слаби в Германия. По мое мнение, че е необходимо да се запази германците, а не да насърчава.

Добър ден на Сталин ". [2]

Когато Коминтерна предизвика полемика за това кой точно е основната заплаха за международната работническа класа - социалдемократите ( "социал-фашисти") или национал-социалистите, Сталин стана де факто лидер на православен крило на комунистическите партии в Европа, представители на които главният враг не видях в фашизма и социална демокрация. Тази теза, предложена от КПСС (б) е наложена и на други комунистически партии.

Днес, след трагичната опит от 30-те - 40-те години, изглежда много странно, когато в процес на разработка и речите на тези години някой може да отрече, основната опасност - опасността от фашизма. Този отказ е често наблюдавана злоба, като Сталин, а след това със сигурност виждат в него отражение на оценките дяволски план. Въпреки това, модернизацията на историята - това е съблазнително, но опасно. Раждането на катастрофална теорията за "социален фашизъм" като основна заплаха за световното работническо движение не е само разбираема, но дори и логично. Комунистически страни (предимно България, във втория - на немски език) са родени като отхвърляне на социалната демокрация излезе от утробата й. Ленин е направил на български език (RSDLP) и международна (II Интернационала) и скалата в свирепа, почти истерични анти-признати лидери на социалната демокрация - Кауцки, Хилфердинг, Бауер и техните колеги.

За Сталин като, обаче, за по-образовани членове на ЦК или Zinoveva Бухарин конфронтация със Социалдемократическата партиди II Международен съвсем естествено. Всичко, което идва от социалната демокрация да бъде анатема, и отхвърляне. Но каквото и да си опонент стана възможно съюзник (по давност "врагът на моя враг - моят приятел"), който се използва в практиката, ГКП по-късно (през 1929 г.). Социалдемократите са все още влиятелен политическа сила, а комунистите ги избират като опоненти.

Много малко се знае за директни изказвания на Сталин за Хитлер. От думите на Анастас Микоян (да им кажа Valentinu Berezhkovu), известен забележка за "преврат" на Сталин през 1934 г., когато Хитлер разглежда нежелателен му крило на собствената му партия (Ernstom Remom, Грегор Щрасер и др.). На среща на Политбюро, Сталин каза на колегите си:

- Ето, виж, как да се справят с опозицията ...

"Хитлер е среден на ръст, тесни рамене, широки бедра, дебели крака, тежка походка подчертава грозно тяло структура. Леко повишение в малки мътни очи, къса череп, твърде много брадичката подчертае известни дегенеративни примитивна ... Това е невероятно гримаси, постоянно в някои неспокоен движение. Колко произнася психопатични личности, Хитлер необичайно сексуално ... Хитлер са конвулсивни припадъци "[5].

Такива характеристики от медицинска гледна точка е много важно. структура на тялото, организацията на словото и имитира своята подкрепа са от голям интерес за психиатри, давайки Kronfeld мотивите за своите заключения. Освен това, книгата съдържа подробности за интимната сфера на живота на Хитлер. Сертификатът беше Kronfeld макар и спорно, но интересно, защото, според лекарите, се основава както на личния опит на пациента, както и на интервюта с най-близките сътрудници на Хитлер. Техните имена той не назова, позовавайки се на конфиденциалността на пациента. Kronfeld написа:

Тези функции са спорни, включително самия Хитлер. Независимо от това, интересно е, че те са доведени до знанието на съветското ръководство. Болницата смята, че Kronfeld използван в Кремъл, за да получите информация за Хитлер "от първа ръка". Това, както и не може да се изключи ...

Фактът, че Хитлер е удобен начин да се създаде "образ на врага", посочва един архивен документ на по-късен етап, за Сталин. През 1937 г. Троцки, изпратени от чужбина в името на телеграмата CEC ги кани да участват в "до към Съветския демокрацията, като се започне с откриването на последните проучвания." Телеграма, разбира се, предаден на Сталин. Той наложената му размах резолюция: "чашата на шпионин! Прибързаните Хитлер шпионин "[8].

Тази резолюция присъединяват Молотов, Ворошилов и Жданов. Разбира се, това е най-удобно да се правят компромиси Троцки и други опозиционери ги изобразяват служители на Хитлер. Такъв беше случаят с Тухачевски и съдебни спорове Вишински проектиран несъществуващи контакти сина на Троцки с Гестапо, и т.н.

"Френетичен, неистово политика на германския национал-социализма натискане на света в нова война. Но в този си неистов милитаристична политика на националсоциализма срещне твърда политика на Съветския съюз в света. Тази политика се подкрепя от световните десетки милиони пролетарии и трудещите се от всички страни. Но ако въпреки всичко, капиталистите и техните служители ще запалят огъня на войната и да вземат шанс за антисъветска интервенция, нашата Червена армия и цялата ни социалистическа индустриална държава с железни удари на всяка военна инвазия ще се обърнат към армията на смъртта, и горко на тези, които сам е счупен нейните граници. Не съществува сила, която може да се защити от нашата социалистическа колхоз страна, със своите огромни човешки и промишлени ресурси на страната, с прекрасното си комунистическа партия и на великия лидер Другарят. СТАЛИН "[9].

Друго нещо е, че това изчисление е погрешно. Сталин не е наред с Литвинов и след това посланик в Берлин, Krestinsky (бъдещите си жертви), което предполага възможност да се "опитоми" Хитлер, това, което, обаче, той е далеч от мира. Същата допуснатата в Лондон, Чембърлейн и Даладие в Париж, подготовка курс в Мюнхен "умиротворяване". През 1935 г. Хитлер научил от Гьоринг за съветските "постижения", даде отрицателен отговор, знаейки, че за него ще бъде известна лично на Сталин (на Kandelaki германското разузнаване съобщи, погрешно, че той е съученик и приятел на Сталин). Kandelaki но той намекна за партньора си Хърбърт Гьоринг (племенник на генерал), което го прави своите предложения в консултации със Сталин ...

"Но въпросът тук не е фашизъм, не на последно място, защото това фашизма, например в Италия, не е попречило на СССР от създаването на най-добрите отношения с тази страна ..." [11].

Имаше ли алтернатива на това тълкуване? Той бе представен в същото конгрес през последната реч на Конгреса Николай Бухарин. Той настоя да бъдат взети, за да нацистката идеология сериозно, тъй като той проповядва "отворен грабеж, отворена философия зверски, кървава кама, пронизваща отворена." Бухарин предупреди, че германската агресия ще бъдат насочени срещу Съветския съюз. последните си думи вече звучат пророчески:

"Това е, което ние сме изправени и това е, което ние ще имаме, другари, за да се справят с всички тези велики исторически битки, че историята дал раменете ни". [12]

Академична справка "Аплодисменти". Не е насилие, не след дълго, а не аплодисментите, който бе изготвен от Сталин и неговите последователи. Само аплодисменти.

Кой ще спорят за ключовата роля на периода 1939 - 1941 години в политическото уравнение на Сталин - Хитлер? В крайна сметка, в този съдбовен момент близо до Европа и най-важното, без никакви посредници са изправени пред тези хора. Всеки от тях е действал въз основа на този или онзи директен партньор реакция, изграждане на схема на игра, в която не искаше да победи другия. Това Хитлер директно говори сред най-близките сътрудници, Сталин споделя едни и същи, според Н. S.Hruscheva, с неговите сътрудници.

Какво се случи през лятото - есента на 1939 г., отдавна представлява загадка за историците. Сега документи позволяват да се направи "изравняване" сложна дипломатическа игра, в която всеки един от участниците - Сталин, Хитлер, Чембърлейн, Даладие - се опитват да надхитрят помежду си и всички заедно. Какво беше игра на Сталин?

- Кажи, че ще отидем в германците или не отида?

- Да, германците неминуемо ще отидат в Съветския съюз. Това ще отнеме 2 или 3 години, но неизбежен военен конфликт в Германия и СССР, и на тази основа е необходимо да се изгради нашите политически отношения с него.

Като припомни, Merekalov Сталин се съгласи с оценката си и на същото заседание, на Политбюро е предприел необходимите решения.

Кремъл (Сталин, Молотов, Zhdanov).

- Войната е между двете групи на капиталистическите държави (богатите и бедните по отношение на колониите, суровини и т.н.).

- Нямаме нищо против, че те се бори упорито и отслабва помежду си.

- Не е зле, ако ръцете на Германия беше разклатена позиция от най-богатите капиталистически страни (особено в Англия).

- Хитлер, че не разбира и не иска да, шейкове, подкопава капиталистическата система.

- Позиция на комунистите на власт, различна от комунистите в опозиция.

- Ние сме майстори у дома.

- комунисти в капиталистическите страни в опозиция, където Домакинът на буржоазията.

Ние можем да маневрира, да блъска едната страна .Other по-добре да се е разрушена.

- пакт за ненападение спомага до известна степен в Германия.

- Следващата точка - да настоява другата страна.

- комунисти в капиталистическите страни трябва да действат решително срещу своите правителства, срещу войната.

Преди войната противопоставяне на фашизма демократичен режим е напълно вярна.

- По време на войната между имперските сили вече е наред.

- Разделението на капиталистическите държави срещу фашисткия и демократична загубил бивш смисъла.

- Войната доведе до радикална промяна.

- Съединените Национален фронт вчера беше да облекчи тежкото положение на роби под капиталистическия начин.

- В условията на империалистическата война повдигна въпроса за премахването на робството!

- Застанете на позицията днес от вчера (единични легла отпред, единство на народите.) - след това се търкаля позицията на буржоазията.

- Този лозунг бе оттеглено.

- полски състояние преди (в историята) е NAT. състояние. Затова революционери го защитават срещу участъка и поробване.

- Сега - фашисткия държавен потискаща украинци, беларуси и т.н.

- Унищожаване на държавата при сегашните условия би означавало един по-малко буржоазната фашистка държава!

- Какво не е наред би било, ако в резултат на поражението на Полша, ние предоставяме на социалистическата система към нови територии и население.

Предпочетохме да се справят с т.нар Dem. страни и така договаряне.

- Но британците и французите искаха да имаме общ работник, и, освен това, за да не плащате нищо!

- Разбира се, ние не би отишъл в работниците и дори по-малко, без да получиш нищо.

Аз трябва да кажа на работническата класа -

- Войната е за световно господство.

- собствениците на капиталистическите страни се борят за своите империалистически интереси.

- Тази война не дава на работниците, на трудещите се, но страданието и лишения.

- силно се противопоставя на войната и нейните извършителите.

- Expose неутралност, буржоазната неутрален. страни, която се застъпва неутралност като у дома си, да подкрепят войната в други държави за печалба. "

Ако игнорираме "специална поръчка" разговорите между Сталин и Димитров, когото Сталин искаше да докаже ползите и дори благотворителността на пакта за световното комунистическо движение, знаменателят остава: желанието да се засили позицията на СССР, която е трябвало да бъде "третата смях" в борбата между двата империалистически хищници , Този вид сън Сталин изразена още през 1925 г., на пленума на ЦК на пропускателния пункт Рафа (B), ясно искат да подражават на Ленин, който, след като направи в Брест острия си своя страна, се опитва да използва един срещу друг хищник. Достатъчно е да се наивно оглед на Сталин за Хитлер като човек, който "подкопава капиталистическата система", съчетан с Макиавели повикване "остави едната страна срещу другата." Дори още по-циничен аргументи за "нацистка Полша" - дългогодишния опонент на Сталин, който не иска да се предадат на Червената армия през 1920. Запис Димитрова ни дава вида на проба от сталинистки метод за оправдаване на действията си. Това не е voluntarist "правя каквото си искам" и "Аз, защото искам да."