Съдия висеше на непълнолетно момче от дълга на майка си
Спутник Естония реши да се разберат тънкостите на една система, която дава възможност за възлагане на останалата без дом малолетното дете плаща дълговете на семейството си
ТАЛИН, 20 Март - Спутник. На съдията решение Christi Rikberg непълнолетен Артър Жуков е признато от длъжника преди фирмата за недвижими имоти, която купи за една песен по време на търг продажба на семейството си. В този случай, съдът отхвърлил детето право на държавна защита.
Елена, останали без дом с дете дойде да живее с родителите си, Владимир и Галина Жукова - втората ипотекиран апартамент. Дълг към банката остава, тъй като в резултат на банката връща делото на съдия-изпълнител, а сега това е продажбата на апартамента на родителите си. Така че те падна на търга.
Мама Елена Артър отиде до Финландия, където от време на време се прехвърлят по сметката на сина му малко пари.
В легнало положение, не е ваша
Сестра Вероника Елена Жукова каза Спутник Естония, че родителите й не са знаели, че Хелън дължи банков кредит.
"Ако те са знаели за дълга, след което веднага се ориентира и да продаде на търг случай няма да са осъзнали, че имат такава възможност." - сигурен Вероника.
Началник на отдел Връзки с обществеността на Swedbank Lidiya Kalyundi обясни, че в такива случаи, банката се ръководи от Закона за личните данни и няма право да се даде информация за заема на друг, освен на клиента му.
Според съветник Alekseya Котова собственост по закон банката е разглежда като клиент само Елена Жукова, който е подписал договора за заем. Банката не само е длъжен да уведоми родителите на Елена за каквито и да било подробности за споразумението за заем, но не са имали право.
"Родителите Елена само за собственика на апартамента, който е гаранция за заема те са дали съгласието си за полагане апартамент в нотариалния договор." - каза Алексей Котов.
трикове търг
Тъй като недвижими имоти, придобити от апартамента по това време, обитаван от лица, които не са били на собственика (Arthur и Елена), законът им дава възможност за известно време, за да бъде под домашен покрив.
В солидарност групи съдени Neelova включени всички лица, които живеят в апартамента: Галина Жукова Владимир Жуков, Хелън и Артур. Според Вероника Жукова, фактът, че племенникът й Артър записване в солидарност група респонденти - това е грешка на съдията не се обърне внимание на възрастта на Артур (Информация *).
Дядо купени и излезе от "играта"
Къщата на улицата Virbi Lasnamäe 2, в която е живял прадядовци Артър
"Компромис Владимир Жуков е искал да се отърве от дълга, а не освободи Артър Жуков от дълг," - каза адвокатът.
Резултати момче е арестуван
Държавата не се нуждае от защита
За да премахнете Артър дълг Вероника Жукова обжалва от името на племенника си в съда. Окръжният съд отхвърля жалбата на Артър. Върховният съд отиде още по-интересно: Артур е отказала да предостави на държавния прокурор и нареди на момчето да се въведат процедурни документи чрез заклет защитник.
В опит да защити своя племенник Вероника адресирано и водещи обществени фигури, както и до министъра на правосъдието, както и в множество организации, борещи се за правата на децата. Докато някои практическа подкрепа на Артър имаше Alliance закрила на детето, намирането на адвокат Ене ацетохидрокси кисела синтетаза, готов за номинална такса за защита на правата на човека в съда.
Eesti Investorite Grupp ОÜКакто каза адвокат Робърт Sarv, готови да се откажат от изискването за Артър Жуков, ако за него ще бъдат изплатени 3000 евро от дълга.
На първо място, в съответствие със Закона за Семеен, майката решава къде живее детето. По силата на това решение е необходимо за детето ... Като дете не се вземат решения за своето място на пребиваване, той не може да бъде отговорен за вреди, причинени на майката, и по принцип не може да бъде предявен иск в съда по делото на собственика на апартамента на потребителите на апартамента.
Както е посочено в член 392 от Гражданския процесуален кодекс на Естония, съдията е длъжен да се извърши преди започване на производство за всяко твърдение.
Потребителят се задължава да не нарушава национални и международни закони. Потребителят е длъжен да се отнасят с уважение на другите коментиращите читатели и физически лица, цитирани в материалите.