Правно регулиране на платен договор услуги, услуги като гражданско право

В зависимост от разбирането на предлаганите услуги и техните дефиниции. Най-често са дефинирани услугата Yu. Н. Kalmykov "дейности, насочени към създаването на съоръжения или на предоставянето на обезщетения на контрагента в правоотношението на задължения," Kalmykov Ю H., оп. Оп. П. 33. Съответно, задълженията за предоставяне на услуги, включително и всяка друга от неговия правен статут на договорите, които се правят при благоприятни условия, или с цел да се създадат условия за упълномощеното лице: договор за работа и отдаване под наем на потребителите, продажби на дребно на кредит, и така нататък. г. Очевидно е, че с този подход, концепцията за "задължения за предоставяне на услуги" обхваща много широк набор от задължения, които се размива самата идея.

Най-голямата подкрепа в литературата, за да получите някои услуги, като дейност, която не се материализираха резултат. О. С. Ioffe посочи, че службите на въпросния договор "за дейността на тези видове, които не получават или не трябва да се преведе на материализира, и още повече, че в материализиран резултат от" Йофе О. С. Законът за отговорността. М., 1975. S. 419. ED Sheshenin открои следните характеристики на услуги: "а) лицето е работило (юридическо или физическо), доставчикът на услуги; б) предоставянето на услуги не оставя никакви реални резултати; в) полезни ефекти служби (дейности) се консумират в рамките на предоставяне на услуги, както и услуги за използване стойност изчезва "Sheshenin ED указ. Оп. Pp 177.

Липсата на резултати материализира като основна характеристика на ползваните от тях услуги, тяхното разграничаване от работа. Във връзка с този проблем на отношенията на работи и услуги, а оттам и съотношението на договор и договора за предоставяне на услуги, е придобил независима значение в дебата за концепцията за обслужване.

Отсъствие в сила към момента на гражданското право на диференциация на правното регулиране на отношенията в изпълнението на строителните работи и предоставяне на услуги право да разгледа услуга като форма на работа. По този начин, И. Л. Braude заяви, че "работата може да се състои в производството на нещо или в предоставянето на услуги" Braude И. Л. договор договор // Някои видове задължения. M. S. 1954 221.

В гражданското право и литература изрази противоположното мнение за работата, като един вид услуга. NA Barinov обединени в понятието за услуги и изпълнение на строителни работи или предоставянето на услуги, като се посочва, че "някои услуги се инкорпорират в тези потребителни стойности от неща. Други услуги (потребителна стойност), в резултат на дейността на доставчика на услуги не се инкорпорират в тези стоки, както е изразено под формата на дейността на доставчика на услугата "правата Barinov NA гражданите по договора за вътрешен ред и защита. М., 1973. С. 14. Yu. Н. Kalmykov също смята, че договорът е един вид услуга See. Kalmykov, Yu H., оп. Оп. П. 34. Според А. Ю. Kabalkina ", изглежда валидно да се разгледа изпълнението на строителните работи като един вид задължение за предоставяне на услуги, базирани главно на факта, че всяка услуга, не е възможно без определена работа" Kabalkin A. Yu. Услуги в системата на отношенията регулира от гражданското право. С 84.

В малко по-различен аспект счита, че резултатът от работата с Р. Savatier. Той открои два вида задължения: задължението за предоставяне на резултатите, което е обещал да (гарантирано) в резултат на което редица и възлага договора за обществената поръчка; и задължения правилно извършат действие, в който на длъжника (лекар, собственик на арената, ски автобус). " необходимо правилно да си вършат работата, но това не е гаранция за своите резултати "задължения Savatier Р. теория. М., 1972 S. 232-233.

В чл. 779 от Гражданския процесуален кодекс на Република България, фразата "предоставяне на услуги" е разкрита като извършване на определени действия или извършване на определени дейности. Освен това, в ал. 2 на този член съдържа отворена списък от услуги, обхванати от глава. 39 от Гражданския процесуален кодекс: комуникационни услуги, медицински, ветеринарни, одиторски, консултантски, информационни услуги, услуги за обучение, туристически услуги.

Монографичното литература във формирането на "услугите" на концепцията, тъй като основната характеристика изтъква обаче и нематериални резултати от дейността изпълнител за предоставяне на услуги.

Предложената концепция за "услуги" обхваща много широк набор от явления. Изхождайки от това, почти всеки вид дейност може да се дължи на услугите, които съответстват на услуги икономическа интерпретация като дейност, която не е свързана с промишленото производство и селското стопанство. Този подход обаче повечето от договорни задължения могат да бъдат приписани на задълженията за предоставяне на услуги. По този начин трансферът на елементи за временно ползване, разбира се, е начин да се отговори на необходимостта, в резултат на дейността на наемодател е без значение в природата, тъй като тя не включва създаването (подобрение) неща.

Трябва също да се отбележи, че по-горе концепция EG Shablovoy може да се разглежда само като определение на услугите, тъй като предмет на договора на платен предоставянето на услуги, като възмездното характер на художник уникални за този договор. За други договори, които се дължат на непряк ги спомена н. 2, чл. 779 от Гражданския процесуален кодекс и България са доминиращата доктрина в договор за услуга възмездие на не една от основните характеристики, по-специално, за договора за представителство.

Ето защо, на презумпцията за услуга, като дейност, която не се материализираха резултат не е в пълно съответствие с настоящото законодателство, което прави необходимостта от изследователите да търсят нови подходи за определяне на същността на услуги като обект на задължението за предоставяне на услуги.

Неделимостта на резултата от дейността едва ли може да се разглежда като основната характеристика услуги. При извършване на преработващи или манипулационни неща резултатът е също така неделима част от самата дейност, но тези отношения се уреждат от договора за договор, по силата на пряко нареждане на закона (ал. 1, чл. 703 от Гражданския процесуален кодекс). В същото време, предоставяйки широка гама от услуги, в резултат може да се отдели в една или друга форма. Така например, в предоставянето на одиторски услуги, одиторът е длъжен да предостави доклад, който може да бъде направено в писмена форма или по електронен носител.

- набор от действия последователно заменят или допълващи се един друг, е поведенчески служби за реагиране;

- услуга, не е реален резултат, операцията има недосегаемост на собственост;

- трудността на разделяне и неделимост на източника;

- услуга, предоставяна от конкретно лице или общност е индивидуализиран, е до известна степен уникални, единствени, въпреки че продължава да се отнася до конкретен вид дейност;

- услуги за незабавни са заменими, т.е. синхронност имот предоставяне и получаване на услуги;

Въпреки DI Степанов на базата на изведените характеристики формулира следното определение на услуги: "услуги - един вид обект на граждански отношения, изразено под формата на определен законен операция, т.е. под формата на редица подходящи действия художник или дейности, за които задължението за неимуществени ефект, доведе до нестабилен материал или материализирана резултат, свързан с други договорни отношения, и се характеризира със свойства възможността за неделимост източник миг consumability, neformalizovannosti качество "Виж. Степанов DI указ. Оп. С 190 ..

Тази концепция на услуги, а обширни по съдържание, но това не позволява достатъчна степен на сигурност, за да се разграничи от услугите на други граждански събития, по-специално, работи. Предложената критерия за разграничаване работи и услуги - извършване на необратим сметка на материали (без материални неща) е в противоречие с общоприетите в учение и от европейското законодателство, както разбирането на работните дейности на производство или обработка (обработка) неща. Наличието на необратим спецификация трябвало само при производството на неща, но по време на обработката и, особено, обработка неща не го правят.

Последователното прилагане на Д. И. Stepanovym този критерий го кара да прибегне до други резерви.

По-специално, подчертавайки услуги-poluraboty или "така наречените услуги", като нестабилна реален резултат, той е принуден да признае, че за тях "е типичен за липсата на признаци на недосегаемост, а в някои случаи - миг consumability" Вижте Степанов DI указ .. Оп. S. 208. въпреки че второто знамение е включено в понятието за услуга като универсално.

Услуги на салони за красота, фризьорски салони, замразяването на услуги също така е принуден да признае, случайни изключения и казуистиката Зее. Степанов DI указ. Оп. С. 205.

Трудности, които произтичат от прилагането на този критерий, за да се направи разграничение между работи и услуги, са доказателство за липсата на ефективност.

Оказва се, че сложността на развитието на концепцията за "услуга" е, на първо място, в отсъствието на общо разбиране на икономическата същност на това явление.

В икономиката и услуги се разглежда като дейност, и като форма на икономически ползи. Въз основа на това, можем да предположим, че всяка от тези стойности се реализира чрез подходяща правна форма.

Услуги като този вид дейност, е група от връзки с обществеността в процеса на задоволяване на потребностите на участниците оборот собственост. Обществените отношения в определен вид теория на правото, включително граждански, считани като обект на правна регламентация. Съответно, тъй като дейността на услуги са предмет на правна регламентация.

Услуги, се признават за икономически добра тема на гражданските права и като такъв е залегнало в чл. 128 от Гражданския България "видове обекти на гражданските права."