Полевите изследвания, които твърдят, че свидетелите, които дават вярна свидетелство, глава 5

Свидетели твърдят, че като честен свидетелство?

теренни проучвания

Тези учени имат достъп до 1187 интервю с предполагаемите жертви на сексуално насилие, което се занимава с колекцията от 50 изследователски учени от Израел. Те анализират всички случаи (което число, общо е 98) отговарят на следните четири критерия:

1) Очаквано са известни престъпници разследване;

2) възраст на предполагаемите жертви варира от 4 до 13 години;

3) твърди, атаката е от физическо естество;

4) в допълнение към свидетелството на детето следователно има достатъчно други доказателства.

най-малко двама експерти взеха участие в оценката на вземания, както и единствените налични материали, към които те са получили, имаше обвинения за предполагаеми жертви. С цел да се установят основните експерти истини за достъп до данните на медицински преглед, показанията на заподозрените (разпознаване) и свидетели. Единственият недостатък на това проучване е фактът, че персоналът провеждане на интервюта, на които бяха направени преписите впоследствие, информацията, обладан от началото на инцидента, което би могло да повлияе на техния начин на провеждане на интервюта. По тълкуването на данните, получени в две други изследвания, които са представени в таблица. 5.3, трябва да се подхожда с повишено внимание.

Надеждност на двадесет от случаите счита за "потвърди", а другите двадесет са били класифицирани като "съмнителни". Преписи от изявления оценяват по един експерт, специално обучени за CBCA, които не са заподозрени в принадлежност към интервюираните една група или друг (потвърдени или съмнителни). Ако декларацията не отговаря на критериите, той absented 0 Bull, ако отговаря на критериите, които той получава 1 Бул, ако степента на съответствие с този критерий достигне достатъчно високо ниво, експертът се начислява 2 Bull.

Така, общият процент на CBCA варира 0-38 куршум. Резултатите бяха зашеметяващи. Средният CBCA за потвърдени случаи в размер на 24,8 Bull и съмнителни вземания, получени средно 3.6 Bull. Освен това, разпределението на резултатите, получени в групата на интервюирани който даде потвърдени и съмнителни претенции никога не се припокриват. В групата на съмнителни твърдения най-високата цифра достига 10 Bull (такава оценка в тази група е била дете, а други трима бяха при 0 Bull), а най-ниската цифра между членовете на групата потвърди твърденията, направени 16 Bull (тази оценка е била дете, а максималната оценка постига BULL 34). След анализ на разликите между двете групи за всеки критерий, учените са установили, че 16 от 19-те критерии на групата потвърди изявленията различава от групата на съмнителни вземания, както и посоката на тези различия да съответства на първоначалните им предположения. С други думи, критериите за подбор са по-чести при потвърдена, отколкото в случай на съмнение, което значително подкрепя хипотезата Undoy- Cha (вж. Таблица. 5.3).

Таблица 5.3Obektivnye вербални характеристики достоверни твърдения (criterial съдържание анализ)

- Разговор характеристики често се срещат в достоверни твърдения, отколкото фалшива.

- Разговор характеристики често се срещат в неверни твърдения, отколкото честен.

- Между вербални характеристики и lozhnsstyu / pravdivostyo твърди, са били идентифицирани връзки.

1, че използвате одобрен за възрастни.

2 Направете сравнение между изказванията на възрастни и деца, в резултат на което между възрастта няма значителна разлика.

Освен това, в групата, имаше осем случая на съмнителни твърдения, направени от деца на възраст под 5 години, а в "потвърди, че" Екипът е открил само едно изявление, което принадлежи на едно дете, което е на възраст под пет. На второ място, за "съмнителни случаи" в проучването използват независими критерии като "прекратяване на съд", "не се удържат такси" и "липса на самопризнания от страна на ответника" и "продължаващото погазване на обвиняемия." Уелс и Лофтус което доказва, че тези критерии не са независими от фактите, определяне на конкретен случай. Разпускането на Съда, липсата на такси или признаване и настояване на ответника се отрече - всичко това може да свидетелства не само за даване на неверни показания (както учените очакват), но също така, че децата не са показали достатъчно постоянство, макар и каза истината, и сексуална насилие се състоя.

Тъй като много критерии CBCA са тясно свързани с колко силно се проведе и изрази от участниците в търга, според оценки CBCA все още не са усвоили умения за убеждаване на децата е вероятно да бъде достатъчно ниска, че natolknet експерт провеждане на оценка на CBCA, идеята за sfabrikovanno- STI техните показания. На трето място, това е възможно, че случаите, разгледани в това проучване, са на полярен характер и след като се анализират ситуацията не е толкова ясна, ние не се получи така зашеметяващи резултати.

Независимо от това, по посока на всички разлики намери в пълно съответствие с предназначението, с други думи, наличието на критерия най-често се отбележи, за надеждно в сравнение с неточни, отчети. Например Esplin и колегите му, те също се изчислява средната стойност за CBCA за всяка от тези две групи. Ако декларацията не отговаря на определен критерий, се присвоява 0 Бул, ако твърдението, представени в съответствие с критериите, това се дава по 1 точка. В това проучване, само 14 са били използвани критерии, като по този начин медианата на CBCA варира в диапазона от 0 до 14 точки. В групата на потвърдените случаи се откриват значително повече критерии (6.74), отколкото в съмнителни случаи (4,85). Въпреки това, тези разлики са значително по-слабо изразени в сравнение идентифицирани Esplin и колеги.

Така Undoycha хипотеза се потвърждава и от всеки един от теренното изследване.

Вероятно, честотата на поява на критерия не по-малко значение, отколкото способността му да се прави разлика между истински и фалшиви твърдения. Критерии за кандидатстване за разграничаване между вярно твърдение на изфабрикувани, че не е препоръчително, ако този критерий не е присъствала в изказванията на този вид по-рано. Предимството на първите три критерия (логическа структура, неструктурирана информация и данни за представянето на този) е, че те могат да бъдат открити във всяка от представените претенции. Други критерии, например, необичайни подробности, може да се появи само в тези случаи, в които има нещо необикновено. Полевите изследвания, резултатите от които имаме днес, показват, че по-специално на критерия 10 (възпроизведена точно, но погрешно интерпретирани подробности), критерият 16 (израз на съмнение по отношение на собственото си свидетелство) и критерий 17 (самостоятелно решение), по всичко личеше, не често се срещат в подобни изказвания. Освен това, присъствието в отчета за конкретен критерий често се определя от възрастта на свидетеля, но да говорим за това, което тепърва предстои.