От прилагането на закона от съдилищата в случаите на развод, адвокатът Антон

От прилагането на закона от съдилищата в случаите на развод

1. При вземане на иск за развод съдията трябва да вземе предвид, че съгласно чл. 17 SC България съпруг не могат, без съгласието на съпругата образуване на производство за развод по време на бременността на жена си и в продължение на една година след раждането. Тази разпоредба се отнася и за случаите, когато детето е родено мъртво, или са починали преди навършване на една година. При липса на съгласие на съпругата си до разглеждане на делото за развод съдията отхвърля иска, и ако то е взето, съдът прекратява производството (1 част 1 st.134, втория параграф на член 220 от Кодекса RF на Гражданския процесуален). Тези определения не са пречка за повторно лечение в съда за развод, ако по-късно имате изчезнали обстоятелства, изброени в член 17 от RF IC.

3. Предвижда претенция 2 чл. 19 SC България вид развод в офисите на гражданското състояние на лицата, признати от строя в регистъра поради психично заболяване, не се прилага за развода на хора с ограничен капацитет в резултат на злоупотреба с алкохол или наркотици. Развод искове, заведени от тези лица, както и претенциите на тези лица се извършват по общия ред.

4. случаи на развод с лица, осъдени на лишаване от свобода, се считат, в случай на юрисдикцията на съдебните дела, в съответствие с общите правила за компетентност. Ако молба за прекратяване на брак с човек, осъден на лишаване от свобода трябва да се вземат до Съда в съответствие с чл. 28 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация, трябва да започнете от последното място на пребиваване на въпросното лице, преди да му присъда.

5. Съдебният иск за прекратяване на брак с лице, чието място на пребиваване не е известна, може да бъде предявен по избор на ищеца, което е, на последния известен местожителството на ответника или местоположението на неговите активи, в случая, когато ищецът са непълнолетни деца или до мястото на тръгване обичайно местопребиваване на ответника да му здравословно състояние е трудно - на мястото на пребиваването си (CC 1 и 4 на член 29 от Гражданския процесуален кодекс.).

6. Като се има предвид, че параграф на действие 2 на чл. 19 SC България развод на лицата, обявени за изчезнали, независимо от това дали съпрузите имат общи малолетни и непълнолетни деца, се извършва в офисите на гражданския регистър, когато се работи с такъв иск срещу лице, по отношение на които през годината до мястото му на пребиваване не съществува информация за местожителството си, съдията трябва да се обясни на ищец процедурата за признаване на гражданите, липсва (член 42 от Гражданския процесуален кодекс).

Въпреки това, ако съпругът не е готов да се обърнат към съда с изявление относно признаването на другия съпруг липсва, съдията не може да откаже да приеме искането за развод, и следва да разгледа искането на общо основание.

7. Исковата молба за развод, трябва да отговарят на изискванията на чл. Чл. 131, 132 RF CPC. В него, по-специално, да се посочи кога и къде бракът е регистриран; ако има общи деца, възрастта им; постигната, ако споразумението за съпрузи на тяхна издръжка и образование; при липса на взаимно съгласие за развод - развод мотиви; дали има и други изисквания, които могат да се разглеждат във връзка с искането за развод. Към заявлението: удостоверение за сключен брак, копия от удостоверения за раждане на децата, документи за заплатите и други източници на доход на съпрузите (ако не е упоменато изискване на издръжка) и други необходими документи.

8. Вземане на молбата за развод, съдията във всеки случай е необходимо да се подготвят за изпитване в съответствие с процедурата, определена от глава 14 от Кодекса RF на Гражданския процесуален кодекс.

9. отлагане на делото за прекратяване на делото на брака и издръжката на децата във връзка с датата на назначаване за помирение от съпрузите трябва да се установи дали ответникът в съдържанието на деца, попаднали. Ако съдът установи, че ответникът не е изпълнил това си задължение, той има право по реда на чл. 108 SC България правило временно възстановяване от ответника издръжката на крайния разглеждане на делото за развод и издръжка.

10. В случаите на развод, когато единият от съпрузите не е съгласен да се сложи край на брака, съдът, в съответствие с параграф 2 от член 22 от застраховане България има право да отложи делото на случая, за назначаване на съпрузи помирение период от три месеца. В зависимост от обстоятелствата по делото, съдът може по искане на съпруга или по своя собствена инициатива да забави производството пред няколко пъти, за да, обаче, до общо период от време, при условие, че двойката да се помирят, не превишава законоустановения срок от три месеца.

определено за помирение на времето, може да бъде намалена, ако по искане на страните, както и причините, дадени от тях, ще бъдат признати за валидни от съда. В тези случаи трябва да се направи мотивирано решение.

Определяне на съда да отложи производството за съвместяването на съпрузите не могат да бъдат обжалвани пред въззивната и касационната, тъй като това не изключва възможността за по-нататъшно придвижване на делото (претенция 2 част 1 на чл. 371 ГПК RF).

Ако не се състоя и най-малко един от тях настоява за прекратяване на брака, съдът прекратява брака след изтичането на срока на назначения от съда помирение на съпрузите.

Едновременно с развод иск може да се счита изискването за признаване на брачен договор невалиден изцяло или частично, тъй като те са свързани помежду си (st.151 GIC RF). Съдът има право на същото производство и помисли насрещен иск на ответника за отмяна (член 138 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация).

12. При вземане на решение относно възможността за разглеждане на технологичните изисквания развод на разделението на обща собственост на съпрузите, е необходимо да се има предвид, че в случаите, когато разделянето на собствеността засяга интересите на трети лица (например, когато имотът е собственост на един селянин () икономика фермер, или собственост на жилища или други кооперации, чиито членове все още не са напълно прави на дяловото им участие и следователно не придобиват право на собственост на имота, се разпределя към него в Кооп да използват Е, и т.н.), съдът в съответствие с п. 3 супени лъжици. 24 SC България трябва да се обсъди въпроса за разпределяне на това изискване в отделна процедура.

Правилата, предвидени в ал. 3 на член 24 от RF IC, за недопустимостта на разделянето на собствеността на съпрузите при дела за развод, ако спорът за това засяга права на трети лица, не се прилага към раздел депозити, направени от съпрузите по отношение на кредитните институции за сметка на общите приходи, независимо от , в името на единия от съпрузите, прави пари, тъй като разделението на точните банкови депозити или други кредитни институции не са засегнати.

Ако трети лица са предоставени на съпрузи в брой и правят своя последен от свое име в кредитните организации, трети страни имат право да съди за връщането на съответните суми от нормите на Гражданския процесуален кодекс, който трябва да се разгледа в отделно производство. Същата процедура може да бъде решен искове членове на един селянин (фермер) икономика и на други лица, съпрузи - членове на един селянин икономика (фермер).

Вноските, направени от съпрузи, за сметка на общата собственост в името на дребни техните деца, по силата на ал. 5, член 38 от застраховане България се счита, че принадлежат към деца и не трябва да бъдат взети под внимание, когато се раздели на имота, който е обща собственост на съпрузите.

13. В случай, че в същото време с искането за развод иска възстановяване на издръжка за деца, но от другата страна оспорва рекорда на баща си или майка на дете в акт рекорд на раждане на, съдът трябва да обсъди въпроса за разпределянето на тези изисквания да прекрати делото за брак съвместното им разглеждане в отделно производство (чл. 151 GIC RF).

14. Ако в случай на развод и разделяне на собствеността на съпрузите (в случаите, когато те не са напълно изплатени акции за услуги в кооперация използването на апартамент, вила, гараж, друга структура или на помещенията на) едно от исканията на страните да определят на какъв процент го paenakopleniya има право, без да се излагат на въпроса за раздела за единица, съдът може да разглежда такова искане, не го маркирате в отделна процедура, при условие, че няма други лица, които имат право да paenakopleniya тъй като спорът не засяга правата на ККО е императиви.

15. Общото имущество на съпрузите да бъдат споделени (претенциите 1 и 2 от член 34 от RF IC), е всеки да ги придобито по време на брака на движимо и недвижимо имущество, което по силата на чл. Чл. 128, 129 стр 1 и 2 от член 213 от Гражданския процесуален кодекс на Република България, може да бъде предмет на права на собственост на гражданите, независимо дали е в името на един от съпрузите е била придобита или правят пари, ако брачният договор между тях не задава друг начин на този имот. Разделяне на обща собственост на съпрузите, се извършва по правилата, установени st.st.38, 39 България и Великобритания st.254 Гражданския процесуален кодекс. Цената на имота да бъдат разпределени, се определя към момента на съдебното заседание.

Ако брачният договор се промени правния режим на съвместна собственост, съдът в решаването на спора за разделяне на имуществото на съпрузите трябва да се ръководи от условията на това споразумение. Трябва да се има предвид, че по силата на точка. 3 на член 42 от застраховане България условията на договора брак на режима на съвместна собственост, която поставя един от съпрузите в изключително неблагоприятно положение (например, че единият от съпрузите е напълно лишен от собствеността на имуществото, придобито от съпрузи на по време на брака), може да бъде обявен за недействителен от съда по искане на съпруга.

Структурата на имота, предмет на секцията включва имуществото общност на тяхно разположение в наличност към момента на разглеждане на делото или във владение на трети лица. В разделянето на имота също така взема предвид цялостното дълг на съпрузите (т.3 Член 39 от RF IC) и Закона за задълженията, които са възникнали в семейството.

Това не е често срещано съвместно имущество, придобито въпреки че по време на брака, но личните фондове на единия съпруг я собственост преди брака, получи като подарък или по наследство, както и предмети за лична употреба, с изключение на бижута и други луксозни стоки ( член 36 от Семейния кодекс).

16. Като се има предвид, че в съответствие с точка 1, член 35 от застраховане България притежание на, използването и унищожаването на обща собственост на съпрузите трябва да се извършва по взаимно съгласие, в случаите, когато се отчитат изискванията на съвместната собственост на секцията съпрузи се установи, че един от тях Той направи прехвърляне на общата собственост, и да го прекара по желание против волята на другия съпруг, а не в интерес на семейството, или скрита собственост, разделението отчитат имуществото или неговата стойност.

Ако след фактическото прекратяване на семейните отношения и поддържане на общо домакинство общото имущество на съпрузите не се придобива, Съдът, в съответствие с параграф 4 от член 38 от застраховане България може да произвежда само част от имота, който е общ тяхната съвместна собственост към момента на прекратяване на цялата икономика.

17. При разделянето на собствеността, която е обща собственост на съпрузите, съдът, в съответствие с параграф 2 от член 39 от застраховане България може, в някои случаи, да се оттегли от началото на равнопоставеността на акции на съпрузи, като се вземат предвид интересите на малолетни и (или) значимите интереси на съпруг. По-значимите интереси на съпруг трябва по-специално да се разбере не само случаите, когато съпруг без основателна причина не са получили доходи или изразходвани имуществена общност, в ущърб на интересите на семейството, но също и случаи, в които един от съпрузите по здравословни причини или иначе не независещи от него причини не могат да печелят доходи от заетост.

Съдът е длъжен да мотивира в решението на отстъпление от началото на равенство между съпрузи в своя дял от общата собственост.

19. текущия тригодишен давностен срок за вземанията за разделение имот, който е обща собственост на съпрузите, чийто брак е бил разтворен (клауза 7 на член 38 от RF IC) трябва да бъде не изчислява от момента на прекратяване на брака (датата на държавна регистрация на развод в книгата на регистрационните актове гражданско състояние в развод в органите по гражданското състояние, и разтрогването на брака в съда - от датата на влизане в сила на съдебното решение), както и датата, на която лицето е знаело или е трябвало да знае за нарушаването на неговия велик и (п. 1, об. 200 CC RF).

20. Решението на съда за развод трябва да бъде законосъобразно и въз основа на доказателствата, напълно доказано в съда.

В мотивите на решението в случаите, когато единият от съпрузите е против да се разведе, съдът е посочено установени причини за раздор между съпрузи, доказателство за невъзможността за запазване на семейството.

Диспозитивът на решението по искането за развод трябва да съдържа заключенията от съда в съответствие с всички страни, включително връзки за съвместно обсъждане. В тази част на решението и трябва да включва информация, необходима за държавна регистрация на развод в книгата на гражданска регистрация (датата на регистрация на брака, монтаж рекорден брой, името на регистриран брак). съпрузи фамилни имена са написани на решението в съответствие с удостоверението за брак и в случай на промяна на името на брак в уводната част на решението трябва да бъдат посочени и предбрачно фамилно име.

Като се има предвид, че размерът на таксата за държавна регистрация на прекратяване на брака, произведени в съда, определен ченге. 2 един член. 333 26 Данъчен кодекс на Руската федерация ", при вземане на решението, съдът не определи с някой от съпрузите и в какъв размер трябва да бъде възстановена държавна такса за вписване на прекратяване на брака в тялото на гражданската регистрация.

23. Списъкът на основания за отмяна, които се съдържат в претенция 1. Член 27 RF IC не е изчерпателен и е обект на широко тълкуване. Тези причини са: нарушение на законовите условия за брак (членове 12,13 RF IC); присъствие на брака на обстоятелства, които забраняват нейното заключение (член 14 от RF IC.); скриване на едно от лицата, женеха се, присъствието на друг човек, той венерическа болест или HIV (RF IC 15 от претенция 3); фиктивен брак (член 27 претенция 1 RF IC).

С оглед на това, нарушаването на нормативните изисквания към процедурата на брака (например, брак регистрация преди изтичането на един месец от датата на подаване на заявлението до органа на гражданската регистрация, ако този срок не е бил намален по начина, предвиден в член 11 от претенция 1 RF IC) Тя не може да бъде основание за отмяна.

24. В съответствие с параграф 4 от член 29 от застраховане България съпруга след развода (както по съдебен ред, както и в офисите на гражданска регистрация) няма право да се повдигне въпросът за признаването на брака за нищожен, освен в случаите, когато валидността на спор брак в зависимост от наличността между съпрузи законово забранени степен включително или по сватовство или състоянието на един от тях към момента на регистрацията на брака в друга nerastorgnutom брак.

Ако посочените по-горе случаи, бракът се разтваря в съда, искането за признаване на брака невалиден може да се разглежда от съда, при условие, отмяна на решението за развод, като вземе такова решение, съдът изхожда от факта, че в действителност на брака. Според част 2 на член 209 ГПК България факти и правни отношения, установени с това решение не може да бъде оспорвано от същите страни в друг процес.

Ако бракът се разтваря в бюрата по гражданска регистрация, а след подадена заявка за закриване на записа на развод и отмяна, съдът може да разгледа тези изисквания в една единствена процедура (st.151 GIC RF).