оспорва изкуство (2) - абстрактен, страница 1
3. дебат за истината и дебат за ценностите ........................... .. ......... 9
4. Четири вида спорове ............................................. ..11
Позоваването ............................................. ..17
Темата на моя справочен труд "Изкуството на спора."
В надзорния работата си целя да учат по спора, неговата същност като изкуство. Аз ще разгледа общите изисквания по спора, и понятия като правилни и неправилни спорове, истината и дебат на ценности, а след четири вида спорове и в заключението, че всъщност представлява победа в спора.
1. Общи изисквания за спор
Спорът - сблъсък на мнения, позиции, в които всеки един от доводите на страните в подкрепа на своето разбиране на проблемите, обсъдени и има за цел да обори аргументите на другата страна. Спорът е важен начин за изясняване и решаване на проблемите на несъгласие, по-добро разбиране на това, което не е достатъчно ясна и все още не е намерен убедителна обосновка. Дори ако страните по спора не са в резултат на споразумение в хода на спора, те искали да разберат по-добре позицията на другата страна и на собствените си.
Изкуството на nazyvaetsyaeristikoy спор. Евристични стана широко разпространена в древна Гърция във връзка с появата на политическата, съдебната и морална противоречия (от гръцките polemikos -. Войнствени), остър спор, дебат, сблъсък на мнения по всеки въпрос). Евристични първоначално се разбира като средство за намиране на истината и доброто, с помощта на спора, тя трябваше да се научат способността да убедите другите в правилността на становищата, изразени от и съответно възможността за предизвикване на дадено лице да извършва, който изглежда е необходимо и целесъобразно. Но постепенно се изроди в изкуството да се спори обучение за начина на водене на спора, за да достигне до една-единствена цел-да го спечелят на всяка цена, не се грижат за истината и справедливостта. Широкото разнообразие от неправилни методи за постигане на победа в спора. Това е сериозно подкопано доверието в изучаването на изкуството на спора. Евристични разделена на диалектиката и софистика. Първо, разработена от Сократ, първо да се прилага думата "диалектика", за да опише на техниката за провеждане на ефективен диалог спор, в който се постига начин на взаимноизгодно обсъждане на проблема и противопоставянето на мнения истина. Софистика и съща цел да оспори победата в него, а не истината, по същество дискредитира самата идея за изкуството на спорове. Аристотел е традиция на неправомерно идентификация с евристичен софистика. Това разбиране евристичен развита, по-специално, на немски философ А. Шопенхауер, я определя като изкуството на спор или духовен фехтовка с единствената цел на правото на пребиваване.
Използването на спор с цел измама или неправилно, рецепцията не е в състояние да, разбира се, се компрометира самата идея на спора като интересна и важно средство за постигане на взаимно разбирателство между хората, познания за света. Евристични противоречия, тъй като проучването и изучаването на изкуството на справка и е валидна и полезна, но само ако спорът се смята chtotselyu истина и доброта, а не само една победа на всяка цена. Евристични не е отделна наука секция или който и да е наука. Това е един вид "приложно изкуство", като ходене или учат музика.
Ясно е, че не е толкова общ набор от изисквания, които биха задоволили всички четири вида спорове. Софистика като цяло не са ограничени от никакви правила в sophistical аргумент може да се наруши някоя общо изискване, а не с изключение на изискванията да са логични или твърдят, че знаят най-малко за проблемите около която спорът е отишло. За останалите три вида на спора може да се опита да формулира общи изисквания - които те трябва да отговарят, ако това означава, че оспорването ръководи в крайна сметка до разкриването на истината или добротата.
Сред тези общи изисквания могат да се посочат по-специално следното:
1. Не се спори излишно. Ако можете да се постигне споразумение, без спор, че е необходимо да се възползват от него.
2. Всеки спор трябва да има собствена тема, своя собствена тема. Това е - очевидно изискване на спора, но дори и това понякога се нарушава.
3. Предмет на спора не трябва да се променя или заменя с друг по време на спора.
4. спора се среща само в присъствието на несъвместими представяния на същия обект, явлението и т.н.
5. Аргументът предполага, освен това, свързани по между си на първоначалните позиции на страните, някаква обща основа за тях.
6. успешното провеждане на спора изисква определен логически умения.
7. спора изисква определено познаване на нещата става въпрос.
8. В спора следва да се стреми да се изясни истината и добротата - това е една от най-важните, ако не и най-важно условие за спора.
9. В спора трябва да бъдат гъвкави.
10. Не трябва да има големи гафове в стратегията и тактиката на спора.
11. Не се страхувайте да се признае, в хода на един грешки спора.
Правилни и неправилни доводи
Спорът е сблъсък на мнения и позиции, в които страните предоставят аргументи в подкрепа на своето мнение и критикуват, несъвместими с най-новите представянето от другата страна.
Аргументите, използвани в спор може да са правилни и неправилни. Pervyemogut съдържат елементи на стелт, но не е налице пряка измама и предателство още повече сила или принуда. Vtoryenichem не се ограничава и се простира от съзнателно и умишлено закриват представяне заплитане заплаха за санкции или прилагане на груба сила. Необходимо е да се научите, разбира се, и тези други методи:
Правилно - да се знае, колкото е възможно, като се възползва от допустимите средства, за да защитят своята гледна точка.
Неправилно - да се предвиди какво можете да очаквате от безскрупулни врага превозни средства и да бъде в състояние да го приведе до чиста вода.
Спорът - това е борба, така че спорът приложимите общи методи за успешен borby.Vo всяка борба е много ценен инициатива. В рамките на спорове, които поставя темата как точно е дефинирано. Трябва да бъде в състояние да води дебата в техния сценарий.
Правилността на рецепция. вие използвате спора, до голяма степен зависи от това какво методи или трикове за противниковата страна. Например, ефектът на изненадата е подходящо в спор с тези, които той спести до най-важната и неочаквана информация до края на спора; акцентираме върху слабото звено на аргумент на съперника е особено оправдано в случаите, когато той винаги търси слабости в аргументите ви, и т.н.
Когато врагът е прибягнал до неправилни методи, вашите техники могат да станат по-сложни, пребиваващи в рамките на коректност.
За да коригирате техники обикновено включват отлагачески възражения. Номерът е този чист съвсем допустимо и често е необходимо.
В случаите, когато предмет на спора не е добре дефинирани, не могат да вземат назаем от началото твърда позиция, за да не бързайте твърдо и ясно да го отбележи. В противен случай сменяеми обстоятелства по спора, ще бъде трудно да го променят, и колкото повече от нещо, което да даде.
Смята се, че няма нищо лошо и по такъв прием е да вземе думата в края на спора, знаейки всички аргументи на говорители и ги лишава от възможността за пълномащабна отговор. Въпреки това е малко вероятно този метод е демократично: тя не е достъпна за всеки, който участва в спора.
Неправилно техники. използвана в дебата, не само многобройни, но и изключително разнообразна. Сред тях е груб и много грубо, но има и много тънка.
Повечето от тях са груби "механични" трикове. Такъв по-специално погрешно "изход от спора." Най-грубите и най-механично разглежда техниката когато противникът не позволява да се говори.
Изключително грубо приемане на спора - използването на насилие, принуда или дори изтезания, за да принуди другата страна, ако не сте съгласни с тезата, поне да се преструват, че тя го приеме.
Спорът - е определена дейност, дейност, която изисква напрежение не само интелект, но също така и на всички духовни сили на човека. Мисъл, памет, въображение спор трябва да работи особено ефективно и ясно. Mix, който попада в задънена улица, объркано член на рисковете от спорове да се забрави и се пропускат възможности за техните най-надеждни и печеливши аргументи и да страдат на случаен принцип в спора. Ако ние сме много развълнувани, развълнуван, горещо, объркан, и така нататък, ние твърдим, е по-лошо, отколкото обикновено. Спорът не е конкурс на чист интелект, и конкуренцията засяга всички аспекти на човешката душа.
Друг погрешен метод - използването на фалшиви и неоснователни аргументи, с надеждата, че другата страна няма да забележите. Използването на тези аргументи често се съпровожда с обороти, като "всеки знае", "отдавна установени", "става ясно", "никой не може да отрече," и т.н. Слушателят, тъй като е с укор себе си, че не знае какво всички знаем отдавна.
Редица неправилни методи - те обикновено се наричат psihologicheskimi- просто се съсредоточи върху това, което, за да получите на противника в спора на психичното равновесие и така се нарушава работата на неговата мисъл и въображение. Най-мръсната и обичайните трик - да се дразня на врага и да го изведе от себе си. За да направите това, да се прибягва до суров лудории, обиди, присмех, подигравки, очевидно несправедливо, смущаващи такси и т.н. Ако врагът е "варено" - тя спечели. Той загуби много шансове в спора. Някои умело се опитва да "надуе" го в желаната степен.
Неправилно е и психологически трик, когато един от оспорването говори много бързо, изразява мислите си в умишлено сложно, или просто объркан вид, бързо заменена от друга една мисъл. Тази техника е особено "ефективни", когато бързо, объркващо, постоянно се променя посоката си го очакват неопитен оратор или човек, мислещ нека добре, но бавно и трудно да се разбере само част от това, което беше казано.