Конфликт на ценности, проучвания социални конфликти, социология

Във връзка с конфликтите, развитието на която е причинена на потребностите и интересите, конфликт на ценности е по-ясно изразен идеологически характер. Тук се сблъскват различни, и по-специално, срещу интерпретация на целите за социално развитие.

Вече видяхме, че един от най-значимите проблеми на преходен общество е да се опита да се измъкне от хаоса. Естествено, хаоса и реда - относително понятие. Но предпоставка за поръчка е определено ниво на рационализация на обществените отношения, основани на общия признаването на определена ценностна система. Не става дума за една система от ценности.

Признаването на допустимостта на светския живот не означава изискванията на общия си господство, както и обратното.

Съвременната култура предполага достатъчно широка рамка на толерантност, т.е. възможности за общуване и съвместни действия на отделни лица или групи, придържащи се към различни идеологии и различни ценностни ориентации. Въпреки това, на толерантността и взаимното приемане все още не са доминиращи начина на връзката между насоките за стойност.

Доста често, ценностна система действа като самостоятелни източници на мотивация, като действа въз основа на разделението на човешките общества в "нас" и "тях". Това е мястото, където ние виждаме конфликт стойност. Разликите между "нас" и "чужди", между "нас" и "тях" стават решаващи и да станат доминиращ фактор в индивидуална и групова мотивация.

Българските условия, които наблюдаваме през ХХ век. мощната стойността на конфронтация и експлоататори на трудещите се маси, бели и червени, и ортодоксалните марксисти ревизионистки ренегати, демократи и членове на номенклатурата, на стотина-ICS и противници на реформи. Всички тези политически конфликт, свързан с политическите интереси на конфликти. Но фактът, че всички политически и икономически интереси са рамкиране определена стойност, свързана с тълкуването на основните въпроси на философията, човешките и социалните отношения, въпросите на личната свобода, ролята на държавата и т.н.

Ценности и приоритети на опозицията - и това е тяхната функция - въз основа на вяра. Хората вярват във възможността за постигане на по-добър живот, в който тя е тази група от политически лидери знаят правилния начин за излизане от кризата. Те вярват, че в една или друга версия на идеята за справедливост и свобода. В съответствие с вярата и знанието е построена, т.е. системата на рационалните аргументи, разясняващ и обосноваващ оригинални вероизповедания - .. постулати, на която е построена тази система от ценности.

Няма съмнение, че самото правителство е социално значими стоки или ценности. Но тази стойност може да се разглежда като инструмент, т.е.. Д. като средство за постигане на определена цел, или като самостоятелна и приоритет стойност. От гледна точка на счупване един от политическата система и да го замени с друг широко използван в масовото съзнание става отрицателно отношение към властта като цяло.

Както е видно от многобройните изследвания по този въпрос, е налице тенденция е на власт като такава, за да видите основният източник на злото. Това възприемане на властта обикновено се свързва с илюзорно самочувствие, с идеята, че това е възможно, уж за да се поддържа морална чистота, честност и други лични качества, осигуряване на възможно най-отдалечената разстояние от властта. Въпреки това, фактът, че neosozdavaemye властовите отношения, присъстващи във всеки акт на живота, включително и в акта на разпределение и потребление.

Силови отношения пронизва всички социални структури, не само в тоталитарното общество, но и в най-демократичната социална система. Единствената разлика е, как и колко се реализира тази връзка. И в условията на демокрация, хората, творческа личност не може да бъдат независими от източниците на неговото съществуване.

Безплатно може да бъде патриархален селянин, който се произвежда голяма част от потреблението на нейните продукти и не се нуждае от модерна система за комуникации, информация, средства за транспорт и комуникации.

Всяка принуда - пряко или косвено - нарушават правата на физическите лица, ограничава възможностите за индивидуален избор, но тъй като тя е сила като институция разполага с реални средства за принуда и да ги поддържа в състояние на готовност, доколкото всеки един човек се възприема като заплаха.

Степента, в която тези средства са споделени, разпределени към всички еднакво, и до каква степен те са селективни? Ако те са селективен характер, какви са критериите за подбор? И накрая, какви са формите на участие във властта на гражданите, какви са начините за влияние върху нея от страна на тези, които се намират в подчинено положение?

4. Какви са видовете конфликти на последствията?

5. Каква е същността на икономическите конфликти?

6. Каква е причината и са причинени от политически конфликти?

8. Какви видове на междуетнически конфликти знаеш?

9. Какви са трудови и организационни конфликти?

10. Каква е разликата от спора труда на трудов спор?

11. Какво действия, предмет на трудов спор?

12. Какви са функциите на трудов спор?

13. Какви са основните причини за трудовия спор?

14. Какви са начините на труда конфликт, нали знаеш?

15. Какви са последствията от конфликтите за организацията?

16. Какви са признаците на конфликт на работното място?

17. Какви са формите на "узряване" на конфликта в организацията?

18. какви условия имат значително влияние върху външния вид на конфликт на работното място?

19. Какви са видовете семеен конфликт?

20. Какви са причините и характеристиките на семейни конфликти?

21. Кои са основните етапи на семейни конфликти?

22. Какви видове мотивационни конфликти са известни с теб?

23. Какви са характеристиките на мотивационни конфликти и причините за тях?