Длъжникът несъстоятелност - най-ефективният начин за събиране на дългове

Когато всички методи за работа с дългови активи, включително възстановяване чрез съда, изчерпани, и на длъжника все още не показва интерес, единственият правен метод за погасяване на дълг към кредитора - е признаването на несъстоятелност на кредитополучателя. По закон, юридическо действие може да не се отнасят само до длъжника, но също така и в организациите, структурите или лицата, към които се формират от дълга, чийто размер надхвърля 500 хиляди рубли, а забавянето се допускат повече от три последователни месеца.

Повечето от тези случаи се разглеждат от съдилищата по инициатива на кредитор. Въпреки, че често именно тези намерения са стимул да се гарантира, че длъжниците изведнъж намерят парите, и плащания за пасиви са обновени, като се избягват спорове. Той също така се случва, че самите страните предвидя позиция недостатък могат да се споразумеят в рамките на споразумение за уреждане в съда - например, по специално, по-икономично погасителен план.

Обикновено, първо по отношение на физическо лице, което има финансови задължения към банката, решението за преструктуриране на дълга. Въпреки това, по силата на разпоредбите на член 213,13 на Закона за обявяване в несъстоятелност, в този случай, потенциалните несъстоятелност трябва да се потвърди източник на приходи, и да докаже пред съда своята платежоспособност. Но този вариант не винаги е благоприятна за кредиторите, които се интересуват от пълното и бързо завръщане на кредита. На първо място, тъй като преструктурирането в несъстоятелност - това е винаги по-меки условия за възстановяване, като например намаляване на лихвения процент или възстановяване на само главницата. На второ място, въпреки факта, че този метод не е напълно освободена от отговорност за неплащане, част от сумата, която остава след плащането на определеното период, просто отписани. В същото време, за сметка на погасяване на длъжника може да бъде месечна, за, като правило, на 3 години, за да отпишат 50-60% от заплатата или пенсията, оставяйки в нейно притежание само на размера на жизнения минимум.

Например, един от решенията адвокатът Олег Sukhov предлага да се има предвид стандарта на схемата за длъжник в несъстоятелност признание. Мъжът е образувала голям дълг от неплатени потребителски кредити - повече от половин милион рубли до няколко банки, той подава молба до съда за признаване в несъстоятелност. В регистъра на претенциите на кредиторите са изброени 7 финансови организации.

Московският арбитражен съд намери фактите, че ищецът заявяваха несъстоятелност реши да приложи по отношение на неговата несъстоятелност и преструктуриране на дълговете се движат в продължение на шест месеца, тъй като кредитополучателя има малък фиксиран доход - месечната си заплата е около 15 хиляди рубли. Освен това, по делото е имал информация, че той не е имал собственост. Според решението, съдът назначи също финансовия мениджър за имуществото на длъжника и преустановено начисляването на глоби, санкции и лихви върху всички свои задължения, наложи мораториум върху всякакви безвъзмездни сделки, реши да блокира всички транзакции с банкови карти и ги използват за пари в брой. По този начин, ако се съди по факта, че масата на несъстоятелността за провала на имота не ще се формира от което, при липса на претенциите на кредиторите на първия и втория етап, банките твърдят, че са удовлетворени в част от събраната работна заплата.

Процедурата по несъстоятелност - начин по съдебен ред да се установи редовен контрол на финансовата и икономическата състояние на длъжника и активите на връщане получени. Главен инспектор - синдик, който се назначава от съда и има широки правомощия за изследване на масата на несъстоятелността, реализацията му от търга при възможност. Законът дава на управителя правото да управлява финансите на длъжника, неговите сметки, сделки и т.н.

Често собственост на потенциален фалит е нищо друго освен един апартамент или дял в това, което според закона наказанието не може да се промени, така че този имот не е част от масата на несъстоятелността. В този случай, на кредитополучателя се оттегли в употреба на домакински уреди, покриване на дълга за сметка на паричните спестявания или месечна доходите на физическите лица.

Въпреки това, има случаи в съдебната теглото и изключването, - каза адвокатът Олег Sukhov, -dokazyvayuschie, че дори и в случай на фалит и съществуващата минимална заплата, безплатен за всички не може да бъде на базата на дълг, дори и при липса на кредиторите. Това може да се случи, ако съдът счете за недобросъвестност на длъжника, както и причините, поради които той формира дълговете, а не цел - например, когато заплатата на кредитополучателя е по-малко от сумата на общите месечни плащания по кредитите.

Това е прецедент в този смисъл може да се счита решението на Арбитражния съд на област Новосибирск, които, въпреки признаването на масата на несъстоятелността на ищеца и приключването на процедурата за изпълнение, но не го освобождава от задълженията си към банките.

По-късно през арбитриране бе отказано облекчаване на дълга. Съдилищата на всички инстанции са видели в действията на длъжника "формални" признаци за признаване на несъстоятелност и сключени неправомерно поведение му. Решението гласи, че тя първоначално предполага съзнателно неизпълними задължения и причинени щети на кредиторите, така че "правилата за отказ от изпълнение не се прилагат."