Trial като сцена на гражданското процес

Опита, етап на гражданското ПРОЦЕДУРА

Abstracts> Pravoznavstvo> опита, етап на гражданското ПРОЦЕДУРА

Съдът не може да се съгласи с отхвърляне на иска на ищеца, ако волята на страните срещу закона, защитени правата и интересите на други лица. В този случай, съдът издава подходящо определение и продължава разглеждането по същество.

Споразумение за уреждане 3.1.2

От разглеждането по същество, съдът, като правило, трябва да разбера, ако страните желаят за приключване на споразумението за уреждане (st.173 GIC).

Чрез поемане на инициативата за мирно уреждане на спора, съдът по този начин помага за разрешаването му без държавна принуда и на взаимно приемливи условия за двете страни. съгласието на страните за прекратяване на спора при определени условия (най-често на основата на взаимни отстъпки) е глобално споразумение.

споразумение за уреждане е дейност на страните, насочени към доброволното уреждане на спорния връзката. Като правило, в споразумението за уреждане съдържа някои двустранни отстъпки за разрешаване на спорни конфликта. Но това не винаги е така. Една от страните (и в повечето случаи на ответника) направи отстъпки и се съгласи с изискванията на страните (на ищеца) само по отношение на спора не е бил решен в съда, или да отсъждане.

Същността на споразумението за уреждане е в процес на завършване през мирното уреждане на спора, което е, постигане на сигурност в отношенията между страните, въз основа на волята на самите страни.

споразумения правно основание, в зависимост от местоположението на задържането им могат да бъдат разделени на съдебни и извънсъдебни.

споразумение за уреждане приети в хода на съдебното заседание, наречен съд; извънсъдебно споразумение се сключва от съдебно заседание.

От друга страна, споразумение за извънсъдебно уреждане е в процес на съдебния процес, след което съдът се произнася с определение за одобряване на споразумение за уреждане и прекратяване на производството. Съдът може да откаже да одобри споразумението за уреждане, ако е незаконно или нарушава правата на другите (член 39 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация). споразумение за уреждане може да бъде изразено в писмена форма, в отделен документ, който е приложен към материалите на гражданско дело, и в устна форма, както е посочено в протокола от съдебното заседание. По този начин, споразумението за извънсъдебно уреждане - сделка, подадени от страните в производството и одобрено от съда, според което на ищеца и ответника чрез взаимни отстъпки да се предефинират своите права и задължения и да прекрати възникнали между съдебните спорове.

споразумение за уреждане може да се заключи, въз основа, предложен от ищеца, на ответника или по взаимно съгласие с тях, когато ищецът се отклонява от някои от неговите изисквания, а останалата част се признава от ответника.

може да се сключи споразумение съдебна спогодба само между страните, тъй като те са обект на спорния материал отношения, включително и трети страни, независими претенции към предмета на спора.

И, следователно, не може да се направи чрез други лица, замесени в случая - трети страни без независими претенции за предмет на иска, прокурорът и останалите.

В случай на специални производства също не могат да постигнат приятелско споразумение.

Намерението на страните да прекрати делото по взаимно съгласие може да се твърди във всяка част на производството преди заминаването на съда в залата за обсъждане.

Сключването на споразумение за доброволно уреждане на спора и неговите условия, в случай на спор, страните могат да докажат пред съда по общ начин. споразумение за уреждане на страните имат право да сключват само в случаите на производство за действие. Може да се приема в съда от първа инстанция и апелативните съдилища и касационни инстанции, а в етапа на изпълнителното производство.

Сключването на споразумението за уреждане, като всяка друга страна ефект статут, извършена под надзора на съда, който трябва всеки чек време за това дали страните по споразумението за уреждане представен на закона, ако той не е в нарушение на правата и законните интереси на други лица. При наличието на тези обстоятелства, съдът отказва да одобри споразумението за уреждане.

При одобрение на глобално споразумение, съдът се произнася с определение, което е изложено подробно условията за постигане на споразумение. Твърдейки, споразумението за уреждане на спора, съдът прекратява производството.

В това определение частна може да бъде подадена.

Чрез процесуалния си значение на решението на съда за одобрение на споразумението за уреждане и уволнението на случая се равнява на едно съдебно решение в случай на неизпълнение от страните подлежи на изпълнение. С такова определение на ищеца няма право отново да се обърне към съда с иск за самоличност.

В случай на на приятелско споразумение съдебни разходи са разпределени по взаимно съгласие на страните. Ако такова споразумение не са били, съдебни разходи се разпределят по същия начин, както при решаването.

Съгласно действащото българското законодателство, на фактите, установени от закона в сила решение на съда (съдия) при прекратяване на делото във връзка със споразумението за уреждане, не са в ущърб, т.е. задължително за всички съдилища, които разглеждат делото, за да се съберат доказателства и без да проверят фактите, установени преди това правно влязло в сила решение или присъда на всеки друг случай при разглеждането и решаването на други граждански дела. Най-малко те не са посочени в член 61 от ГПК. Но ако е така, трябва да се признае, че страните и другите с правен интерес от изхода на делото лице има право да оспори в съда валидността на споразумение за уреждане, както и всякакви други сделки или да изискват прилагането на последиците от споразумението за уреждане поради своята незначителност. В същото време, такова предизвикателство в Първоинстанционния съд е недопустимо, може само жалба или протест - на касационно или контролен преглед. Това означава, че след влизането в сила на определянето на прекратяването на производството във връзка със споразумението за уреждане на фактите, преди те да са в ущърб, при условие, че съответните лица са замесени в случая, в който споразумението за предполагаемо селище. Това означава, че за съдилищата, разглеждащи граждански дела, в ущърб всъщност ще трябва да сключи споразумение, неговите условия, както и факта, че споразумението за уреждане не нарушава правата на трети лица; Наскоро - с участието на тези лица в случаите, в които е било одобрено приятелско споразумение. Всичко това налага добавянето на член 61 от ГПК.

Отиди на брой storіnku: 123456789101112131415
1617Versіya за Druck Zavantazhiti есе