Статии, откъси от статии за писане на диплома, курсова работа, есе по темата

Статии, извадки от статии

право

В този раздел, ние Ви предлагаме безплатни неща, които можете да направите, дипломи, курс, резюмета и контролни работи по този въпрос на себе си, както и по поръчка, по-специално, речници и справочници.

Отделно от речници и справочници на билети и въпроси можете да намерите на интернет страницата на "Избираеми" Билети и въпроси, ръководства, детски легла, книги, статии, резюмета на книги, ревюта, речници, работни планове.

Също така, можете да вземете безплатно литература по този въпрос.

Списък на строителните работи. може да се наложи да направите резервация възможно най-скоро.

_2. Федералният закон и решението на българското правителство

Най-типичният човек може да нарече отношението на федералните закони и наредби на правителството на България. Въпреки това, класически нормативен думите "въз основа на и в съответствие с" (виж част 1 от член 115 от Конституцията на Република България.), Не се ограничава само до зависимостта от федералния закон, но също така включва зависимостта от един вид подзаконови нормативни актове - нормативни разпоредби на Президента на Република България ,

Такава нормативна формулировка не е съвсем логично. При това се оказва, че българското правителство не разполага с правото да издава наредби му, при отсъствие на нормативни укази на Президента на Република България.

Издаване на правителствени постановления въз основа на и в съответствие с федералното законодателство в съответствие с основния конституционен принцип за разделение на властите, от които основно изискване е, че изпълнителната власт е предназначен за прилагане на законите. Не съвсем логично да издава решения българското правителство въз основа на и в съответствие с регулаторните указите на президента на Република България.

Функционалната значението на принципа на разделение на властите поставя изпълнителни актове, зависи само от актовете на законодателната (представител) държавната власт, както и на такива актове може да бъде само закони, но този принцип не предполага абсолютна зависимост изпълнителни действия от тези актове на други видове държавна власт, в допълнение към законодателството. Тук независимостта на изпълнителната власт, както е заложено в първата глава на българската конституция (член 10), е в противоречие с текста на част 2 на член 115 от Конституцията на Република България, който се намира в глава 6.

В този случай се прилагат разпоредбите на българското правителство ще бъде трудно зависимост само на Конституцията и законите на федералните, както и съответната зависимостта от регулаторните указите на президента на Република България.

Косвени съотношение постановления актове на правителството с федералните закони не намаляват степента на зависимост на държавните съдебни актове на федералния закон. Актовете, които опосредстват връзката на закона за конкретния вид на подзаконови нормативни актове, не може и не трябва да се унищожи двустранните връзки между законите и от регулаторния нормативен акт от по-ниско ниво, а напротив, тя е предназначена да служи, за да ги укрепи и да се допринесе за укрепването на правния режим в страната, за да следи за навременното изпълнение на законовите разпоредби в актовете на подчинените органи (заедно с други видове контрол върху законосъобразността на публикуването на нормативни правни актове).

В съвременната практика законотворчество често е различна картина, когато органите, чиито действия да посредничи отношението на закона към другите подзаконови нормативни актове, не се засили връзката на закона с подчинените актове, а, напротив, да ги отслаби, опитвайки се да покори тези актове, да се сложи публикуването на подчинените актове в зависимост от изданието на себе си.

В някои случаи става въпрос за една любопитна ситуация. Така например, в указа на президента на Република България "По някои въпроси на Федералната данъчна полиция на България" * (199), предвижда: "Българското правителство в рамките на един месец, за да представи предложения за привеждане на нормативните правни актове на президента на Република България в съответствие с настоящия указ." Президентът има доста голям устройство, но техническите проблеми на администрацията му са прехвърлени на друг орган решение е - българското правителство. Не е случайно, адвокати, учени, описвайки действията на правителството, а не казват толкова много за своята суб-правен характер на голяма част от тяхната "podukaznosti" * (200). Тази практика, по наше мнение, не е оправдано.

Връзката на даден федерален закон с определен тип подзаконови нормативни актове, България целесъобразно да се приложи при липса на доказателства за други "междинен" орган, освен в случаите, когато Федералния закон е пряко предписани от този орган издание на нормативната му нормативен акт по определен въпрос, а ако е в регулация в въпрос на закона е от компетентността на такъв орган.

С една дума, ако в даден федерален закон монтирана директно двупосочна комуникация на федералния закон с определен тип подзаконови нормативни актове на Република България в регулацията на конкретен въпрос, тази връзка не се нуждае от посредничеството на други актове, дори и ако тези актове заемат междинно положение в йерархията на подзаконови нормативни актове, България. Това означава, че в определена (специален) случай на федералния закон "медиатор" не е необходимо.

Оптимално, разбира се, ще бъде ситуация, в която федералния закон е предвидено правомощията на всеки орган на българското издание на нормативната си нормативен акт на законотворчеството в рамките на цялата верига на подзаконови нормативни актове към посочените в издаването на федералното законодателство. За подзаконови нормативни актове България тази верига се състои главно от български регулаторен указ на президента, решението на българското правителство, нормативната нормативен акт на федералния орган на изпълнителната власт. указ Регулаторният български президент, например, може да съдържа общите принципи на регулиране, както е дефинирано във Федерална върховенството на закона, в решението на правителството - конкретни разпоредби, и по ведомствените актове на някои процедурни и други стандарти за изпълнение, предвидени в федералния закон, президентски указ и преценка може да се впише правителствените регулаторни системи.

При спазване на тези условия съотношението на федералния закон с определен вид подзаконови нормативни актове или група от под-правни актове на федералните власти ще бъдат изпълнени при стриктно спазване на принципа на върховенството на закона, както е посочено в част 2 на член 4 от българската Конституция.

Въпреки факта, че съотношението на федералните закони и наредби на правителството на България е свързан с традиционното фразата "въз основа на и в съответствие с Федералния закон", това не се промени към по-добро ситуацията с основи издания правителствените регулации. Общият е само един # 47; 5 на всички нормативни актове на правителството на България се издава въз основа на и в съответствие с федералното законодателство * (201). Това, разбира се, не е достатъчно.

По този начин, ситуацията с държавните разпоредби не е много по-различен от проблемите на нормативните бази на публикуване на указа на президента на Република България, сред които, както вече бе споменато, е публикуван от 19% въз основа на федералния закон. И това въпреки факта, че актът на правителството има по-твърда връзка към федералния закон, отколкото нормативни разпоредби на Президента на Република България. Оказва се, че само един регулаторен език и възвеличава съотношението на федералните закони и нормативни нормативен акт на правителството на България за организиране публикуването на последните актове на недостатъчна.

Също така е необходимо, първо, строга дисциплина при издаването на подзаконови нормативни актове, които могат да бъдат формирани чрез въвеждане на персонален юридическата отговорност на длъжностните лица институт, отговорни за нарушения на публикуване подзаконовите нормативни актове на Република България. На второ място, е необходимо да се създаде оперативна съвместимост въз основа на правните органи издават нормативни правни актове с различна правна сила, а не съперничество. Само в този случай, броят на правителствените регулации, издадени въз основа и в съответствие с федералното законодателство, по наше мнение, може да се увеличи значително.

Би било целесъобразно да се установят различни видове юридическа отговорност за несвоевременно изпълнение на разпоредбите на федералните закони или невъзможност да се приведе нормативната уредба в съответствие с Федералния закон за законодателните органи, които публикуват-закони и подзаконови актове на Република България.

Той обръща внимание на друга голяма група от норми, които не посочват публикуването им база. Тия са повеленията, които приемат предложенията на федералните органи на изпълнителната власт (19%), или (11%), издадени въз основа на резолюции, приети по-рано от българското правителство. Изглежда, най-подходящ в преамбюла на резолюцията, като одобри предложението на федералните органи на изпълнителната власт, за да покаже, че са издадени въз основа на член 12 от Федералния конституционен закон "За правителството на България", който се отнася до управлението и контрола на работата на федералните органи на изпълнителната власт на правителството на България.

По отношение на решенията на правителството на България, издадено въз основа на вече публикувани наредби, преамбюла на такива актове, по наше мнение, най-добре е да посочите формула "за развитие (спецификация) на Ордена на правителството на Република България N :.". Основното нещо е да не се оставят без никаква причина публикуването на всяка отделна институция. В противен случай, решението, публикувано без необходимите основания трябва да се направи незаконна, тъй като всички резолюции на правителството се издава е "въз основа на (акцент - Ред.), И по силата на българската Конституция, федералните закони и нормативни разпоредби на Президента на Република България."

Най-слабо от всички решения на правителството на България, странно, се издава въз основа на и федерални закони и нормативни укази на Президента на Република България комбиниран (0.6%). Оказва се, че е оптимална, ако решенията тази група българското правителство в крайна сметка ще бъде един от най-многобройни. Решенията на тази група ще се отрази на подходящите настройки, вградени в федерален закон и ще вземе предвид основните разпоредби на регулаторните указите на президента на Република България, е индикация за основните направления на държавната политика по въпроса.

- федералния бюджет (параграф "а" от част 1 от st.114 Конституция.);

- осъществяването на единна финансова, кредитна и парична политика на държавното (параграф "б" от част 1 от st.114 Конституция.);

- върховенството на закона, човешките права и свободи, защита на собствеността и обществения ред, борбата с престъпността (п "е" ch.1.st.114 Конституция.);

- отбраната, държавната сигурност и прилагането на външната политика на България, както и за изпълнението на вътрешни политики (член 13 от Федералния конституционен закон) (параграф "е" от част 1 от st.114 Конституция.);

- ръководство и контрол върху всички органи на изпълнителната власт система на България (член 12 от Федералния конституционен закон).

Въпреки това, границите на тази наредба е регламентирано в Конституцията на Република България, както следва: "в съответствие с" българската конституция, федерални закони и нормативни укази на Президента на Република България. По този начин, правителството регулира въпросите, изложени в нейните компетенции, които са, от една страна, поради някои причини, които не могат да бъдат решени в по-горните инструменти, и второ, са свързани най-вече в рамките на дейността на изпълнителната и административни, извършва само от органа.

По този начин в системата на нормативните правни актове на федерално ниво на приоритет е да се намери оптималното съотношение на федералното законодателство към председателя на правителството постановления и наредби български, както и ясно определяне на областите, определени със закона, на указ на президента на Република България, решението на правителството на България. Често правен конфликт на законите, както и тези видове подзаконови нормативни актове, които подкопават основите на зараждащия българската правна система, е необходимо да се направи възможно най-малки.