оплакването Касационната (попълване на пробата), пробата

Жалбата Касационната (попълнете проба)

Основанията за отмяната или промяна на съдебни решения по обжалване са съществени нарушения на материалния или процесуалния закон, повлияли на изхода на делото, без да се държи, когато е възможно възстановяване и защита на нарушени права, свободи и законни интереси, както и защитата на защитени от закона обществени интереси (чл. 387 ККП RF).

В този случай, такъв характер на нарушението, извършено от съда и го поставете в следващия.

Съдилищата са нарушили материалния закон - чл. Чл. 392 и 248 от Кодекса на труда.

Това заключение по отношение на кораби, тъй като началото на периода, да отиде в съда и реда за неговото изчисляване е в противоречие с Кодекса на труда.

Според ч. 4 супени лъжици. 248 TC България работник виновен за причиняване на вреди на работодателя, може доброволно да възстанови изцяло или частично. Според споразумението между страните на трудовия договор може да бъде щети от вноски. В този случай, работникът или служителят е работодателят се ангажира писмено за вреди с конкретни падежи. В случай на уволнение на служител, който е дал писмено задължение за доброволно обезщетение, но отказа да възстанови такава вреда, дължимата сума се възстановява от съдилищата.

Според тази норма срока на споразумението за вноска закон не се ограничава. Следователно, споразумение между работодател и работник на доброволни компенсаторни плащания на вноски може да се сключва за срок от една година или повече. В този случай, законодателят е дал на работодателя право да обжалва пред съда в случай на повреда на служителя на обезщетение.

Поради това, възможността за обърнат към съд с иск за работника или служителя от работодателя не възниква от първоначалното откриване на вредите, но с откриването на нарушенията на работодателите за тяхното право на обезщетение.

Trial съд в нарушение ч. 2 супени лъжици. 195 от Гражданския процесуален кодекс на Република България в базовите решения сложи доказателства, които не са били разгледани в съда.

В съответствие с чл. 228 от Гражданския процесуален кодекс на Република България по време на всяко съдебно заседание на Първоинстанционния съд, съставен. По силата на чл. 229 GIC България съдебните регистри трябва да отразяват цялата съществена информация за производството по делото, включително информация за разкриване на документи.

В Сек. 17 от горепосочената наредба, обясни, че тъй като съдебните книжа е един от основните процедурни документи, трябва да се констатира пълно, ясно по отношение на четенето, в реда, в който провежда проучването, и по-специално, трябва да отразяват: представяне на въпросите, поставени от съда и замесени в случая страните, и получи отговори на тях; Данните за изучаване на писмени доказателства, който беше представен на обществеността.

В съответствие с чл. 181 от Гражданския процесуален кодекс на Република България в производството писмени доказателства, разкрита по време на изслушването като запис в протокола от съдебното заседание (чл. 229 ГПК RF).

Посочените по-горе факти и като се имат предвид разпоредбите на точка закон за неправилно определяне на съдилищата на обстоятелства от значение за случая, несъответствие на заключенията, поместени в присъдите и решенията на съдилищата, на обстоятелствата по делото.

Въз основа на изложеното по-горе, се ръководи от чл. Чл. 376, 387, 390 CPC RF,

4. Пълномощното потвърждава правомощията на представителя на жалбоподателя до 1 литър.

5. Получаване на плащане на таксата до 1 литър.