Кражба (НК) - въпроси за квалификация - Страница 65 - Форум служители на МВР

---------- Отговор добавя в 16:09 ---------- Предишна отговор беше в 16:06 ----------

Re: Да откраднеш. Значителни щети.

като цяло - е kozlyachy параграф от статия - аз винаги просто вбеси, законодателят - идиот, представи концепцията значение, но със сигурност това не е определена, заради това, което всички сътресенията правоприлагащи право.

Толкова ли е трудно да се направи извод някаква формула за изчисляване на значението - например, 10% от общия годишен доход и т.н. - така че не е необходимо да се направи статията, така че всички обеси, а имаше още гранични напрежение между СО и ОР.

но на практика - както винаги ми се стори в такива случаи (особено в кражбата на клетка) --injured граждани, веднага след като ви попитам за значението, като правило, незабавно да започне да крещи, че това е за тях повредата със сигурност значително, а сега просто не знаят как да живеят - вероятно мислят, че разследването на това значение ще скочи галоп.

като цяло, по мое мнение, с субективно определяне на значението на необходимостта да се започне от общата годишна доход на жертвата, а не месечната като е направена тази тема.

Публикувано от Николай Г.

Но заплатите в 5-6 хиляди четиристотин хиляди ще бъдат значителни щети! Отдели две трети от заплатата му. Чувствителен, ще се съгласите!

---------- Отговор добавя в 16:33 ---------- Предишна отговор беше в 16:30 ----------

И за лукс, тази практика е как можете да направите резервация: има устно споразумение с прокуратурата, съда; и по този повод има съдебна заповед. Ако има съдебно решение в такива случаи, хвърли в лично (само ако присъдата не е в определен ред)

---------- Отговор добавя в 16:35 ---------- Предишна отговор беше в 16:33 ----------

Исках да кажа, че ако жертвата на разпит каза, че щетите, за да я значително и това се потвърждава от събраната отчета за доходи, тогава какъв вид допълнително. въпросното разследване. И като цяло, добре, каза жертвата, че повреда непълнолетен кладенеца и доставени от ч. 1 Каква е разликата, тя е следствие, има право да прехвърли делото не е необходимо, така че опит, че?

---------- Отговор добавя в 16:40 ---------- Предишна отговор беше в 16:35 ----------

В рамките на първото изречение ми обясни, че като цяло ние говорим за това, което жертвата се казва, че щетата не е от значение за нея. И ако следователят игнорира това обяснение и е обвинен в п. Н. 2 супени лъжици. 158 от Наказателния кодекс. Това до следващото условие. Имаме толкова. Може би имате друга практика?
Според второто изречение на текста: Колебая се да ви попитам за дълго време от ГПК чете? В момента юрисдикцията е строго определена, и следователят не разполага с правото да изпраща на наказателното дело в съда не е му podslestvennosti. Само чрез "въртележка" (или както там ти се обади).