Какъв по-добър Разделение или маса, suvitruf

По този начин, в полза на масата е лекотата на презентация. Въпреки това, да погледнем на HTML-кода на страницата:

Много гурута казват, че необходимостта да се отпечатва DIV-а, и само тях. Ние можем да се съгласим, но само частично. Помислете за същия пример. За да се наложи такава страница, трябва да напишете следния HTML-кода:

Много висока резолюция CSS стил изолирани минуси. Е? CSS е зареден файл един път, като правило. При следващи разговори към страниците му ще се изпращат вече от кеша на браузъра. Освен това, редактиране на CSS файл е много по-лесно, ако трябва да се промени формата на страницата, а не човъркат електронни таблици.

Най-добрият DIV маса?

• Значително намаляване на кода на страницата. Истината в крайна сметка расте CSS файл, но трябва да се вземе предвид факта, че досието на стил е зареден само един за всички страници. Следователно, скоростта на зареждане се увеличава.
• Осъществяване на кода разбираемо, човешкия вид.
• Страницата се зарежда единици, така че потребителят може да видите съдържанието на страницата, като с мишката всеки блок. Долната линия е, че обектите в табличен оформление показва някои браузъри само след зареждане на затварящия маркер . Ако цялата страница се съдържа в таблицата с етикет, потребителят ще види само на фона на страницата, докато цялото съдържание се зарежда.
• Страниците от div'ah-лесно да се обвържат със системата за управление на съдържанието, или за създаване на подобни страници (за тези, които не се използват CMS).
• Ако трябва да се променя формата на страницата, след което работи достатъчно с CSS файл в div'noy vorstke. При използване на таблици трябва да се плъзнат по целия си код ...
• Търсачката роботи по-лесно да се намери информация оформление на код div'noy отколкото в дивите земи на оформлението на маса.

Заключение. ползите от оформлението на блок е доста очевидни, а оформлението на маса трябва да се използват само за таблични обекти. Така че, ако е възможно, по-добре е да се отпечатва