Юрий Yudin каза на членовете на форума въпроси

И за "приказките" забрави? (C)

Този анекдот Спомням си как жена му изпрати съпруга си за хранителни стоки.
Той продължи 3 часа и когато се прибрах у дома - съпругата му, естествено, той попита - колко далеч отиде.
Той каза, че през следващото тримесечие - на 1 km. Съпругата му го попитах - и това е което сте прекарали 3 часа!
Съпругът й отговори - "А за" разговори "Забрави ли?".

Фактът, че той напуска в продължение на 10 часа, не означава, че след като отидох в 41 раздела. Той може повече за бизнеса му все още се бавим.

Ето защо аз не харесвам тези празни безполезни изчисления.
преди да се направят някакви заключения - трябва да се знае със сигурност - колко километра. между Втората север и 41 раздела!


Това е, което той имаше там в бизнеса с гора може да бъде. Към запознат мечката дойде да си говори. Изчисление защото дадох. тя е косвено потвърди, че разстоянието между 2 и 41 на север е около 20-25 км. Без доказване нищо на никого. И ако това изчисление не се нуждая от теб, защото тя не се вписва вашата представа за някои конкретна ситуация, това не означава, че той не се нуждае от никого.

Когато едно такова мнение? В Zolotarev, когато той излезе от потока, каза Иванов "мижитурка не е попълнил" и дневниците за почивка са били в палатката. Така че, по мое мнение, е доста разбираеми дневници.

Emerald, се оказва, че религиозно вярват в материалите по делото и дневниците, но ако дневниците не са разбираеми (макар и по каква причина, от идеите, те трябваше да остане в палатка), а след това ще ти помогне, прочетете кампания Dyatlova за 57-г и общ дневник, където пише всичко, а след това аз ще обсъдя с вас, но повярвайте ми чете увлекателно, в продължение на една и сравни списания.

Под редакцията на Наталия (Днес 08:22:55)


Аз не съм попадал на ръкописен вариант на тон на доклада кампания. Dyatlov, но само пишеща машина. Също karelinsky - пишеща машина. Дай кредит на ръкописен текст.

Напоени в палатка?


Защо напоена? Текст, понякога пиша по начин, който по посока на движението, в тъмния молив. Просто може да е нечетлив.

Защо? Защото други блогове са запазени. Защо те не?


Молиш ме един въпрос. който не мога да отговоря, защото аз не знам. Но мога да си представя, че ако оригиналите се връщат в техните роднини, те държат тези дневници за спомен, и следователно запазва. Как да запазим писмото Колмогоров телеграма Dyatlov. Роднини и приятели ще запазят по-добри от архива.

Това не е причина да ги унищожи. Но ако дневниците бяха накиснати като дрехи момчета и паднала в неизправност, тогава има смисъл - защото това е доказателство. Унищожени дрехи и унищожени скучен дневници. Цяло (не скучен) дневници запазени.

Променено Галка (Днес 11:32:44)


На унищожаването на дневниците аз не знам нищо.

което трябва да се знае със сигурност - колко километра. между Втората север и 41 раздела!


От общия дневник dyatlovtsev: От 41-ти до него (втора North) на 24 км.

Да изчистите. Никой не знае. Но има причина да ги унищожи някой беше. И тази възможност е много значима.


Може би, но това е чиста спекулация.

Наталия написа (а): Emerald Дай кредит на ръкописен текст.

Nema, където целия доклад, и, разбира се, тя се отпечатва върху машината, мисля, че ръкописен доклад не би приел. Но съм съгласен с 57 грама никой не бива да се наложи да промените нещо в докладите.

Nema, където целия доклад, и, разбира се, тя се отпечатва върху машината, мисля, че ръкописен доклад не би приел. Но съм съгласен с 57 грама никой не бива да се наложи да промените нещо в докладите.

Под редакцията на Наталия (Днес 12:14:05)


Взехме машинописен доклад може би защото никой не искаше да се разглоби ръкописен текст. За този въпрос.

Наталия написа (а): много, там е целия доклад, и, разбира се, тя се отпечатва върху машината, мисля, че ръкописен доклад не би приел. Но съм съгласен с 57 грама никой не бива да се наложи да промените нещо в докладите.
Под редакцията на Наталия (Днес 12:14:05) Взехме машинописен доклад може би защото никой не искаше да се разглоби ръкописен текст. За този въпрос.

Тук съм съгласен с теб съм напълно съгласен, и поради това отпечатано.

Разбира се, тъй като съдържанието му за себе си - казва той