Европа Германия или Европа Германия
Дилемата, формулиран в заглавието да се отрази на дискусията в Европейския съюз за ролята на Германия в този проект интеграция. На първо място, тя е свързана с определена позиция и ролята на Германия в решаването на много проблеми, които застрашават бъдещето на европейската интеграция. От една страна, Германия - най-силната и стабилна икономика Evrocoyuza, преминавайки през най-трудния период в цялата си история, а под влиянието на икономическата и финансова криза, имиграция криза, засилването евроскептицизъм и популизма в страните от ЕС и кризата в отношенията с България, поради на украинския конфликт. От друга страна, водещата роля на Германия в Европейския съюз повдига подозренията и дразненето в някои европейски политици и представители на експертната общност в Germanization на Европейския съюз, който определя, по тяхно мнение, политиката на Брюксел. Налагането на "тевтонските предписания на политиката - от бюджетни съкращения за реформи на пазара на труда и продуктов пазар", както и Германия твърди, че политическото ръководство заради икономическите си постижения в действителност е същността на обвиненията в Germanization на Европа. В тази връзка е необходимо да се разбере, както на причините за тази визия за ролята на Германия в Европейския съюз, както и в долната срещу претенциите си.
принос на Германия към европейската интеграция, за произхода на които са свързани с Германо-френското помирение, това е ясно конструктивни. Този тандем остава опорна структура на европейската интеграция в продължение на десетилетия. Обединението на Германия е дала тласък на развитието на европейската интеграция. По-специално, само на немски отхвърлянето на своята валута, марката, най-стабилните в ЕС, е направила възможно създаването на единна валута - еврото. Укрепване на ръководството на ЕС на Германия се дължи на обективни причини. На първо място, на стабилността на икономиката, което мнозина, свързани с успешното цялостното ръководство на канцлер Ангела Меркел, на власт от 10 години и която имаше доскоро висок рейтинг.
На трето място, превръщането на ролята на Европейската комисия, които според много експерти, еволюира от "обществен държавен служител в политическа декларация." Политизирането на Европейската комисия и включва специални отношения с ръководството на Германия като най-успешната страна в ЕС. Въпреки това, трябва да се признае, че Германия (както впрочем и други страни от ЕС) направи много грешки в изпълнението на проекти за интеграция. Но това, което е лесно един е простено, не простил лидер страна. Редица учени Europeanists вярва, че една от основните причини за системна криза, ЕС - прибързано разширяване на ЕС и еврозоната. Въпросът на приоритетни и корелационните процеси за задълбочаване и разширяване на европейската интеграция винаги е била обект на разгорещен дебат в рамките на ЕС, където има три основни училища се появиха - френски (приоритет на задълбочаване), британците (приоритет на разширението) и немски (паралелен процес на задълбочаване и разширяване на европейската интеграция), които, когато са компромис между двете крайни гледни точки, се превърна основно в ЕС. Въпреки това, се оказа, че и двете "богат" и "интензивно" Развитие на европейската интеграция е невъзможно. Въпросът за лидерството на ЕС трябва да бъде в грешка ", разшири или не за разширяване на Съюза" и "как и кога".
Страната е така наречената Нова Европа, по-голямата част са били разочаровани от резултата от членството в Съюза.
Освен това, проблемът на страните от ЕС са недоволни от нравоучителен тон на германското командване. Както беше отбелязано от директора на базираната в Лондон Центъра за европейска реформа Чарлз Грант, "Германците вярват, че южните европейци - разглезени хора, които заемат твърде много, както и германците и представители на другите скандинавски страни - добродетелни хора, тъй като те се натрупват спестявания. В допълнение, много досадно, че германците казват: че кризата с еврото - това не е по тяхна вина на всички, всички вина на южните европейци ". Съвсем ясно е, че той не е допринесъл за популярността на Германия в района на Южна Европа.
В криза на демократичната легитимност и отслабването на европейските институции в много страни от ЕС дразнеше, че по време на криза Меркел пое инициативата да организира мини-среща на високо равнище, която да я структурирате и определено. И накрая, миграционната политика Меркел в разгара на кризата бежанец от зоните на конфликти от Южното Средиземноморие, който имаше голямо влияние върху формирането на общите политики на ЕС за миграция, е довело до рязко отхвърляне на страните от Централна и Източна Европа. Критиките на тази политика, тъй като е твърде либерален и опасно за бъдещето на Германия се разраства и в германското общество, и в редиците на управляващата коалиция, а дори и сред най-близките сътрудници на канцлера я кара Християндемократически съюз.
Въпреки това, за всичко трябва да се отбележи, че през последните години бяха направени значителни промени, за да го в много отношения с право критикуват икономически и миграционни политики в Берлин. Освен това, би било несправедливо виновен за неуспехите в развитието на европейската интеграция само в Германия. На първо място това вина институциите на ЕС самите. В почти всяка криза, Германия пое отговорността и инициативата, докато други се оттеглили към страната. До известна степен тя изигра водеща роля неохотно, просто по необходимост.
Един силен ядро на ЕС, която трябва да остане двигателят на интеграция е немислимо без Германия. Тя трябва да бъде не само икономически лидер, разбира се, да разбере реалността на днешна Европа и търси компромис с другите страни-членки, но също така и политически лидер, особено при формирането на обща външна политика и политика на сигурност. Партньорите по немски език на ЕС трябва да имат предвид, че Germanophobia в Европа днес може само да засили традиционния немски самоограничение, която възникна като реакция на трагичното минало на страната и да доведе до самоизолация на Германия в ЕС. Това ще бъде пагубно за бъдещето на европейския проект.